Íránský dopis, na který
Íránský dopis, na který odkazujete, je faktem a ani nikdo z tehdejších amerických činitelů jeho existenci nepopírá; mnozí připouštějí, že bez souhlasu nejvyššího vůdce ájatolláha Chámemeího by z Teheránu nikdy neodešel. I na stránce, na niž odkazujete, jsou ostatně jen výroky, které dokument nanejvýš jen relativizují. O íránské nabídce "všeobjímajícícho smíru" z jara 2003 se píše v řadě seriózních knih (bohužel právě v tuto chvíli nemohu posloužit přesnými odkazy), které ji v podstatě shrnují ve smyslu íránského poselství: "Co jsme si, to jsme si, teď už nechte žít vy nás, přestaňte podkopávat náš režim, a my necháme napokoji americké zájmy na Blízkém východě." Jako člověk, který tuto íránskou nabídku rozhodl ignorovat, je uváděn tehdejší Bushův neokonzervativní vicepreprezident Dick Cheney, který prý měl postupovat v duchu teze, že s teroristickým státem náležejícím k ose zla, se jednat nemá a nebude (na ministerstvu zahraničí USA však převažoval spíš opačný názor, jakkoli opatrný). Jelikož USA na dopis opravdu nijak nereagovaly (alespoň to dosud není známo), můžeme jen spekulovat, zda by v případě dohody před deseti lety skutečně Teherán utlumil podporu Hizballáhu a Hamásu, zda by Američané přestali poskytovat prostor a možná i tajně spolupracovat s protiíránskou organizací Modžáhedíne chalk, kterou sami považovali za teroristickou (nedávno se Lidovým modžáhedům a jejich podporovatelům v řadách českých politiků věnovala ČP), atd... Možná by dnes Blízký východ vypadal o dost jinak, než vypadá. Možná ale také, že by to byla jedna z mnoha dohod, které se i přes historický význam a potenciál dříve nebo později zase zhroutily (tak jako třeba izraelsko-palestinské dohody z Osla).