Raketový vzestup je právě to, co L.Bradáčové zastínilo fakt

že má vymezené mantinely nikoliv zákonem, ale momentální poptávkou určité skupiny.  Troufám si říct, že až k tomuto poznání dojde, tak tzv. "ztratí důvěru" nadřízených a zamíří do advokacie. A pokud jde o onu neohrabanost, tak ta jde ruku v ruce  právě se zjevně nulovou zkušeností jednat s lidmi a vůbec se orientovat  v reálném světě.

Obě ženy se "odstřelí" samy

M. Benešová je představitelkou selského vystupování a selského pojetí práva (nikoliv selského rozumu). L. Bradáčová je komerční "produkt", do kterého investovala určitá skupina osob jako do hlásné trouby boje proti korupci. Každá reprezentuje jednu z proti sobě stojících generací na VSZ. Ta starší už nemá co přinést justici ve své vysoké pozici (naštěstí už jen dočasné pozici), ta mladší ve stávající pozici nemá co dělat a má se ještě hodně co učit na mnohem nižších postech.

I když jsem názoru,že každý

I když jsem názoru,že každý jsme nahraditelný,tudíž i Bradáčová s Benešovou,u takto citlivých postů,při vědomí prohnilosti naší politiky,asi nebude snadné najít čistou a odborně zdatnou personu.Zvlášť,když je ve hře ještě politická průchodnost.Každá ze stran,která se kdy podílela na vládě v této zemi má své kostlivce ve skříni a rozhodně netouží po rozsáhlém vyšetřování zacházejícím do éry její vlády.V konečném součtu ani Kalousek nejevil přílišné známky nadšení ze zadržení Ratha.V prvních hodinách po jeho zatčení nebylo ani jemu jasné,kolik toho policajti vědí a kam až dojdou.Myslím,že v přístupu k orgánům činných v tr. řízení panuje vzácná názorová shoda napříč politickým spektrem.Snad jenom bolševíci jeví známky klidu.Ne,že by v jejich řadách bylo samé ryzí zlato,ale spíš proto,že s nimi dvacet let nikdo "nemluví",a tudíž v žádných velkých zlodějinách nejedou.Neohrabanost Bradáčové bych tudíž nepřičítal na vrub jejím malým zkušenostem,ale mantinelům,které jí vymezil někdo třetí.

Nevím,zdá se mi,že Benešová

Nevím,zdá se mi,že Benešová pouze  vyslovila svůj názor na věc.Autor z tohoto názoru vytváří houf spekulací,na které pravděpodobně Benešová ani nepomyslela.Advokáti jsou také jenom lidi.Stejně,jako řemeslníci mívají rozdílný názor na technické řešení jednoho problému,můžou i advokáti mít rozdílné názory na určitý postup.V konečném součtu na mne pak dělá dojem,že by nejraději "odstřelil" jak Benešovou,tak Bradáčovou.

Mladí mají zdravit první: Co s tím pokud se cítí být nadřazení?

Je to skutečně JENOM problém vzájemných vztahů? Za svůj život jsem to jako principiální postoj nezažil. Až nyní. Uplatňuje se znova slepá, hloupá a naivní poválečná mediální preference mládí za každou cenu?! Ve veřejném prostoru jsme tím obklopení prakticky všude! Apriorní teze: "mládí vpřed"...  Bohužel žijící pamětníci VÍ jak to končí... Sice až po 40ti letech, ale VÍ. Je však marné na to poukazovat dnešním nevděčníkům, kteří si musí znovu prožít a třeba krvavěji nová "padesátá léta" aby pochopili, že sami skočili na lep???  To co dnes vidí v jiných částech světa přijde za nimi již brzy - do pěti let... Pak bude pozdě litovat dnes obětovaných tzv. Nepohodlných.  Jakže to tehdy po válce bylo? Proč ještě nejsou zveřejněny seznamy spolupracovníků Gestapa?

Rampula tam má ještě dost

Rampula tam má ještě dost svých lidí na VSZ.http://zpravy.idnes.cz/rampula-zastuje-rittiga-v-kauze-nagyova-fdm-/domaci.aspx?c=A130919_1978863_domaci_cen ;

S Rathem už dobře posloužila

a teď bude odkopnuta.

Střet dvou generací

 Podstata celého problému spočívá ve střetu dvou zcela odlišných generací státních zástupců na odboru závažné hospodářské trestné činnosti při VSZ Praha. Nebýt tohoto odboru, tak veřejnost neví, že nějaké VSZ Praha existuje. Být paní ministryní v demisi Benešovou, používal bych jen velmi opatrně slovo “zkušenější” ve spojení se služebně staršími státními zástupci, kteří jsou na tomto odboru ještě z dob “před L. Bradáčovou”. Přesněji z dob, kdy byla paní Benešová nejvyšší státní zástupkyní.Nechci pohrdat životními zkušenostmi starších lidí a staršími lidmi vůbec, ale mám pochybnosti, že mezi původními žalobci lidé s takovými zkušenostmi jsou. Rozhodně nepovažuji za zkušenost hodnou úcty chování v duchu hesla “nahoru se močit nedá” nebo “kam vítr, tam plášť” či sepisování si úředních záznamů o telefonátech s nadřízenými “pro strýčka příhodu”. A jak říká jedno staré přísloví “starého psa nikdo novým kouskům nenaučí”. Proti této skupině stojí generace mladých sebevědomých, na “pořádnou kauzu” natěšených, leč nezkušených žalobců. Otázka zní, od koho asi budou tito žalobci získávat praktické zkušenosti a vůbec elementární nadhled, potřebný jako sůl, pakliže se jejich činnost významně dotýká života jiných lidí? Od nikoho – není kdo by jim je předal a protěžování těchto rychlokvašek brzy přinese své ovoce. Vytýkat nebo naznačovat L. Bradáčové, že za rok jejího působení v čele VSZ jsou její výsledky nevalné, je ze strany M. Benešové podpásovka. Až budou vyneseny pravomocné rozsudky v kauzách, které VSZ v Praze dozoruje, pak bude možné hodnotit – a to si ještě počkáme. S ohledem na to, jakou trestnou činnost VSZ dozoruje by to mohla paní Benešová vědět. Zajímavé ale je, že paní Benešovou nechává v klidu, že doposud nebyla nikým doložena obvinění paní Bradáčové na adresu ÚOKFK a exředitele Martince. Pro připomenutí – údajně desítky zatajených kauz před VSZ a údajná výroba kompro materiálů na paní Bradáčovou. P.S. Pokud někteří mladí klackové na VSZ nezdraví starší kolegy, a paní Bradáčová to nedokáže napravit, nepomohlo by pár facek? Mezi čtyřma očima v kanceláři, podobně jako kdysi vychovávali v kabinetě učitelé dříve narozené dacany?

Nevychovanost uvedené generace je trendem současné doby.

Je otázkou, čím to je? Jak to, že těmto absolventům vybaveným vzděláním v prestižních právnických vysokých školách, chybí to základní - slušnost? I když si může mladší kolega o tom starším myslet, co chce, tím, že nezdraví, což patří mezi základní společenské konvence, ukazuje akorát svojí vlastní nevyzrálost a slabost, snad ze strachu, že by mohl být se zkušenějším kolegou profesně konfrontován a neuspěl by.Jak z tohoto stavu ven?Od nepaměti byl ve společnosti praktikován kariérní postup, kdy mladší kolegové získávali v průběhu času zkušenosti od těch starších a bylo jen na nich, zda si z toho vezmou to lepší, předčí svého "učitele"a posunou se ve své profesi na špičkovou úroveň, nebo zůstanou jako "přicmrndávači" stále ve stínu až do konce kariéry. Tato možnost postupného kariérního vývoje je jim rychlým ustanovením do odpovědných funkcí upírána a právě z toho možná pramení jejich nevyrovnanost a podvědomý strach. Tím samozřejmě neobhajuji případné "flákače" z řad jejich služebně starších kolegů, kteří tzv. zapustili kořen.Chtěl bych varovat před všeobecným trendem, za každou cenu zaměstnávat absolventy bez znalosti jejich kvalit jak profesních tak společenských. Absolvování současných VŠ totiž bohužel automaticky neznamená kvalitu absolventů, tím spíše, když u nich absentuje slušné vychování. Dalším alarmujícím aspektem je to, že tyto kariérní skoky mnohdy vedou k samovolným odchodům skutečně zkušených kolegů, kterým jsou tato „profesní embrya“ bezpracně postavena bleskově na roveň. Pokud vezmeme v potaz, co vše museli podstoupit tito zkušení kolegové, aby se dostali na současnou úroveň, tak se jim nedivím. Ve své podstatě tak jde o deklasaci této prestižní profese. Toto se však děje v celé státní správě, včetně klientelismu a nepotismu. Celé je to mohutně akcelerováno od doby zavedení smluvních platů od 13 platové třídy panem Drábkem a ruku v ruce to koresponduje se snahou ODS o zčista jasna bleskové schválení zákona o státních úřednících (kým asi dosazených a komupak asi loajálních?). Zároveň s tím došlo k totálnímu rozvratu státní správy, která v současné době běží už jen setrvačností, za značného nasazení zbyvších a Kalouskem oškubaných státních zaměstnanců, kterým ještě není jedno, kam stát spěje. V první řadě by tak úkolem příští vlády mělo být pročistění státní správy od předchozí vládou dosazených neschopných a všehoschopných parazitů, kteří za svou loajalitu berou astronomické platy a odměny.

Abych byl upřimný,

tak mě doslova děsí výrok autora, že je státní zástupce, a je jedno, na jaké pozici, nepohodlný ODS a ČSSD. Přeci nejde, aby politici rozhodovali o tom, kdo je pohodlný a kdo ne, protože stíhá jejich kamarády. Orgány činné v trestním řízení (OČTŘ) musí být apoličtí. Zda to tak je či není toť otázka.  Pokud budou odvoláváni OČTŘ na základě objednávky politiků a jejich pochopů, dostáváme se naroveň diktatury, která je dalece vzdálena demokracii, což mě ovšem nepřekvapuje ani pramálo. Nechci zde opakovat věci, které jsem již několikrát psal. Pokud by měla být Bradáčová za něco "popotahována", tak bych se spíše zaměřil na skutečnost, že její "blízký přítel" Vincenz nastoupil jako bezpečnostní ředitel k Českým drahám. To je pro mě zarážející skutečnost, člověk, který s touto problematikou nikdy nepřišel do styku obsadil tento post. Zde já vnímám problém, proč tam byl dosazen, jen proto, že je "kamarád" s Bradáčovou? Učinila kvůli tomu Bradáčová nějaký ústupek ve své práci? Bohužel toto personální  pnutí ve mě vyvolalo dojem, že je to "něco za něco", nad tímto by se asi Benešová měla zamyslet...  

Hradu čelit se nedá,

někdo to zjistí až časem. Ten resort je nejen chabě nastaven zákony, ale má svou budovatelskou tradici. Lze ohýbat Ústavu státu, čím spíše regulaci podnikatelské aktivity. Advokát má dělat advokacii, ne pracovat na obou stranách konfliktu. Sudety byly ztraceny již Benešem 1945. Asi věděl co dělá, když Marie Terezie ztratila Slezsko, poprvé v dějinách češi přečíslili zbylé jazyky v zemi. To nemůže dopadnout dobře.Mor se metropoli nakonec nevyhne.

Bradáčová

Začnu od konce- v žádném případě není pravda, že nastolila efektnější spolupráci s krajskými státními zastupitelstvími. nynější přístup VSZ vůči podřízeným krajům je o 200% formálnější než byl, zvýšila se zprávová povinnost, z VSZ nejde dolů jediný kvalifikovaný názor, pouze hlouposti a buzerace, žádná rada. Její podřízení jsou nezkušení, hloupí, není mezi nimi zkušený právník. Konkrétně od samotné vrchní nikdo nečetl žádný právní názor.Pokud jde o nárůst kauz- nejde v žádném případě o její zásluhu, ať řekne, co úspěšně z jejího úřadu prošlo soudem- a to hlavně jde, splnit účel trestního řízení. Jinak je to zmařená práce lidí.Pod jejím vedením se státní zástupci více přibližují policii než soudům, nechovají se jako právníci, ale jako pošťáci a operativci. Je možná teoreticky vybavená, umí mluvit, ale bohužel, pokud by existoval kariérní řád, byla by ještě někde po právu na okrese. Víte, v tomto oboru musíte mít životní a pracovní zkušenosti, rozhodujete o lidské svobodě.Média ji vytáhla na piedestal, nikoliv její odbornost nebo praxe a také tak po právu skončí.