130 let

Diskuze

Nová pravidla přimějí lidi rušit stavební spoření

Zamýšlené snížení státní podpory u stavebního spoření na poloviční úroveň vyvolá odliv vkladů. Část klientů zruší své staré smlouvy, na které spoří již řadu let, a peníze vyberou. Lidé budou i méně ochotní vkládat peníze na stavební spoření, které běží teprve krátce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JT

J. Tetenka

5. 7. 2010 18:05
PŘEVZATO iDNES

PRO VŠECHNY DISKUTUJÍCÍznám případ kdy jeden kluk zdědil pul milonu korun, děti již dospělé a on žije ve 2+1 v družstevnim domě, on sám má příjem cca 15, manželka 12tis. není to nějaká horentní suma, ale kdo z vás to má[?]Za necelých 250tis. zrekonstruoval byt a jel na dovolenou se vším všudy. Hádejte co udělal ze zbytkem peněz. Zbylé peníz mu slouží jako spekulativní kapitál a Stavebně spoří jeho rodiče, rodiče jeho manželky, otcův bratr a celé jeho příbuzenstvo + rodiče nevěsty jeho syna a rodiče jeho zetě. Samo, že vnoučata již spoří též. Nevím kolik přesně spoří za jeho peníze lidí, ale určitě hodně přes 20 lidí [?] Nyní je rovnice jednoduchá = kolik že činí čistý výnos, státem garantovaný, člili tutovka, bez rizika. SPOŘ KAMARÁDE,JSEM ŠŤASTEN, ŽE SVÝMI DANĚMI TĚ MOHU PŘISPĚT ABY SES MĚL LÉPE

0 0
možnosti
JT

J. Tetenka

5. 7. 2010 14:04
DOUFÁM, ŽE V LIDOVKÁCH

nejste tak naivní, že netušíte, že většina spořících ve Stavebním spoření je spekulativní kapitál, u někoho menší u někoho větší, Stavební spoření by mělo být skutečně pouze pro toho kdo šetří na byt či chce stavět domek, ale zasejc pouze pro ty, kteří to skutečně potřebují, ne pro toho kdo staví domek či plánuje koupi bytu aby potom to či ono pronajal

0 0
možnosti
FK

F. Kusák

5. 7. 2010 16:05
Re: DOUFÁM, ŽE V LIDOVKÁCH

Prosím Vás, vysvětlete mně pojem spekulativní kapitál ve vztahu ke stavebnímu spoření.

0 0
možnosti
JK

J. Kábrt

5. 7. 2010 13:15
spoření ano

Stavební spoření ano,jen na nakoupení bytu,postavení rodinného domku a tečka.Proč dávat lidem peníze,které pak používají třeba na dovolenou.Nesmysl.

0 0
možnosti
ZV

Z. vintr

5. 7. 2010 12:42
Pokud by Schwarzenberk něco podobného

zaváděl s p. Šetřílkem u něho doma v Rakousích, hnali by ho až za Dunaj!

0 0
možnosti
ZV

Z. vintr

5. 7. 2010 12:44
Re: Pokud by Schwarzenberk něco podobného

Možná jednoho dne vyfasuje "padák" od Kalouska a bude pokoj.

0 0
možnosti
MM

M. Machek

5. 7. 2010 12:02
Antikrist?

Zdanit státní příspěvek...to ho naučili na fakultě technologie paliv..A propos: jakékoliv diskuse o tomto kroku jsou mimo mísu, hovoří o aroganci, sobectví, sebestřednosti atd. Míro asi takhle: samozřejmě, že šlo o zvýhodněný finanční produkt, proto ten státní příspěvek, čímž stát deklaroval, že chce něčeho dosáhnout, třeba nevymření národa. Rozpočtová odpovědnost = zrušit podporu st.spoření - a to je vše? Zase zářez 140 mld.? Co ty bláboly o Řecku? Míro, jako domnělý křesťan bys mělříci ano, tleskám tomu, že obracím toky peněz ve prospěch těch, jimž jsem zavázán.

0 0
možnosti
JS

J. Simek

5. 7. 2010 13:32
Re: Antikrist?

vadi ti ze nemuzes pouzit prispevek na dovolenou v chorvatsku?

0 0
možnosti
FK

F. Kusák

5. 7. 2010 11:17
Stavební spoření

Je to docela vážná věc, zahrávat si s důvěrou lidí. Myslím, že touto kulišárnou z dílny pana Kalouska, se lidé stanou daleko opatrnějšími, zejména k dlouhodobým projektům s podporou státu. Sem patří hlavně penzijní spoření, protože stát se může znovu dostat do finančních problémů a nějaký chytrák, vymyslí způsob jak peníze, a to i v soukromých penzijních fodech použije, např. dodatečným zdaněním. Koneckonců to už se v minulosti stalo , když stát rozpustil peníze z penzijních fondů do státního rozpočtu. Je sice legitimní státní podporu stavebního spoření zrušit nebo omezit, ale seriózním a slušným způsobem. Také myslím, že důsledky omezení a poměrně rychlé likvidace stavebního spoření povedou k vážným otřesům jak ve finanční sféře tak i ve stavebnictví. Nutné je také zdůraznit, že i tímto způsobem si lidé spořili na penzi a za peníze těchto střádalů SS nakupovaly státní dluhopisy a tím pomáhaly financovat vlastně státní dluh a stát jim za to poskytl jakýsi bonus ve formě státního příspěvku.

Nevím, zda se podaří přesunout tyto peníze do penzijních fondů, což bude asi hlavní smyslem této loupežné operace. Jedině, pokud cílenou kampaní o nutnosti penzijních reforem a pak zákonem nám to stát nařídí. Jediným smyslem tzv. penzijní reformy (tedy kromě zvyšování věku odchodu do důchodu) je dostat více peněz do systému a proto symbolicky ty tzv. pilíře (a neviditelné a nezmiňované pilířky), které de facto nic neříkají o rizikách a ve správě Bězděkovy komise chybí analýza citlivosti systému výnosů a vlivu společenských jevů, resp. alespoň v té oficielní.

0 0
možnosti