http://jiri-paroubek-neni.borec.net/megaplay-podrobnejsi.php" target="_blank" rel="nofollow">http://jiri-paroubek-neni.borec.net/megaplay-podrobnejsi.php • http://paroubek.bloguje.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://paroubek.bloguje.cz/ • http://paroubek.pise.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://paroubek.pise.cz/
Je smutné, když tvrdím roky, že ODS je ultralevicová strana jejíž praktické výsledky ji prozrazují.
Takže, jaké je řešení? Za prvé, reforma musí začít od drastického snížení výdajů. Toto je možné. Pak se samozřejmě ukáže, že daně, které se vybírají jsou příliš vysoké, a že je zbytečné odebírat českým podnikatelům ve formě vysokých daní část jejich produktu a přerozdělovat je prostřednictvím CzechInvestu zahraničním investorům ve výši desítek miliard Kč. To je naprosto zbytečné. Vzápětí by se ukázalo, že peníze, které zůstaly u našich ekonomických subjektů, jsou schopny naše hospodářství roztočit daleko rychleji. Tím by došlo zcela jednoznačně a přirozeně ke snižování daní.
http://www.libnet.cz/article.asp?id=36" target="_blank" rel="nofollow">http://www.libnet.cz/article.asp?id=36
Důležitý vztah je též ke struktuře ekonomiky, kde je v České republice a potažmo v celé Evropě velká otázka reformy penzijního systému. Ta, mimo pár zemí jako například Polsko, nenastala. Ona se krátkodobě nemusí jevit jako velký problém, ale ve středním a dlouhodobém horizontu to může být opravdu obrovská bomba, která najednou povede k podstatnému zhoršení situace. Jsou zde i otázky přerozdělení napříč generacemi versus spoření, ale je zde též otázka diversifikace rizika. Například systém, kdy celá společnost vlastně kontribuuje na ty, kteří jsou v penzi, se ukázal být velmi přínosný například po druhé světové válce. Tehdy většina soukromých úspor byla najednou v mnoha zemích velice snížena. Takže to je velice důležité si uvědomit, že struktura ekonomiky může mít dalekosáhlé dopady právě v tom, k čemu se daně vztahují. Uvedu jeden příklad, kde si myslím, že v České republice existuje veliký problém a tím je daň ze mzdy. Je to daň, která je vysoká, v celé střední Evropě se pohybuje přibližně mezi 45 – 50 %. Je vysoká i v poměru vůči Evropské unii, kde je asi tak 24 % v průměru
Havel vysvětluje, že Paroubkova vláda schválila v srpnu plán úspor, který snížil hrozící deficit ve výši 173 miliard korun téměř na polovinu, tedy na 88 miliard
Přiznává tím tedy, že schodek 173 miliard opravdu hrozil….
http://aktualne.centrum.cz/pda/clanek.phtml?id=234934" target="_blank" rel="nofollow">http://aktualne.centrum.cz/pda/clanek.phtml?id=234934
Z chyb tohoto rozpočtu se budou strany vzájemně obviňovat, což jim vyhovuje. Pro nás by rozhodně bylo lepší, kdyby ho sestavovala jedna vláda (byť nám nesympatická) a nesla za něj odpovědnost.
Již 17 let se plká o tom kdo,jak,s kým a proti komu. Odpověď je "ONI" (ti bývalí s perfektně připravenou strategií) proti "NÁM" (důvěřivým,hloupým,naivním,kteří více doufali než mysleli).
Uvědomte si,že na vše by bylo,kdyby přestal stát utrácet naše peníze,které si nevydělal.Státního úředníka si představuji,jako skromného apracovitého.Ne rozežraného a neustále poukazujícího na soukromý sektor/myslím výdělky/.Každý má možnost se rozhodnout kde bude pracovat.A řeči,že ti dobří odejdou neobstojí.Jen ať toskusí.U státu mají jistotu a ta za všechny prachy.
že pingl má roznášet točený a ne se srát do politiky...
Tlustý zvyšuje výdaje státního rozpočtu na rok 2006 dodatečně o 10 mld.!!!! co na to řekneš troubo????
No vodejť by ne, když jej sestavuje bolševická kreatura v modrým kabátě