zotavovny?

článek vyznívá jako kdyby krkonošské horské boudy byly výdobytkem budovatelského socialismu. Ve skutečnosti sahá historie těch staveb někdy až do počátku 20.století. Kdyby se do nemovitostí investovalo průběžně, jak je tomu zvykem u našich západních a jižních sousedů, nemuselo by se teď uvažovat o demolici.

Tak spousta věcí tady přežilo

... nacisty i komunisty. Ale modrobolševika NÉÉÉ!!!

Houby,

lidé nemohli za totáče kdekoli jezdit teď ano. To je celý problém. Těchto velkochat je prostě hodně. Uživili se jen díky železné oponě.

Re: Houby,

Jedinej spravnej nazor v cele " dyzkuzy "

yschlxzdoje velkých odborů

zahraničí nepřitáhly

problem je většinou jinde

a to  v tom, že ve většině případů majitel není provozovatelem. Provozovatel platí vysoké nájemné a majitel neinvestuje do údržby a oprav. Pak není divu, že se nemodernizuje a že nemovitosti chátrají

tož to jo,

...teď už máme co jsme chtěli .....

alebo to tak nie je ?

Je v tom kus paměti

ale z pohledu ekonomiky provozu se jedná o budovy za horizontem životnosti morální (nároky na změnu provozu) i fyzické (nedostatečné zateplení, etc.)