a na Takáče s Kalouskem už se*e pes :-)
je jakýsi Miloš Pechar.
Nenajdete u něj jediný příspěvek bez urážek, nadávek a primitivních vulgarit. Přitom je tak nesoudný, že nadává i administrátorům diskuse proto, že prý nemažou vulgární příspěvky, tedy i ty jeho.
Proč lžete, Rittere?
Základem je to, že měl Takáč pravdu, ať už se jednalo o otázku nebo konstatování. A vůbec se nedivím, že se Kalousek naštval. Hochštaplera Kalouska může vnímat jako spasitele skutečně jen člověk s opravdu vážnou duševní poruchou!
A vy znáte někoho, kdo Kalouska vnímá jako spasitele, nebo jen vyvracíte svoji vlastní představu?
https://www.youtube.com/watch?v=ZSFl_kox2FQ
.
Brát vážně toho věčného ochlastu a burana může zase jenom ochlasta a buran. Výroky politiků na tomto videu jasně vypovídají o tom, že oni Kalouska už dávno neberou.
pokud se vám líbí taková videa ani se nedivím těm slintům co tady předvádíte.
To je konstatování samotného Kalouska, tedy pravda pravdoucí!
.
https://www.youtube.com/watch?v=LbIy6aeoKPg
.
Mimochodem - Kalouskovo vyjadřování před kamerou je tak hulvátské, že Lidovky cudně odmítají jeho výrazy uveřejnit. Kalousek však díky svému chování a vyjadřování fascinuje řadu jiných hulvátů a buranů z řad spodiny, kteří za svého Kalouska bojují jako ruští bohatýři. Celá tato diskuse je toho dokladem.
a jeho politici. Trotla každý prokoukl, ani nemusím psát jeho jméno a ostatní vědí o koho jde.
jsou stejní hulváti a, kteří se rychle sami urazí a ještě rychleji urážejí druhé stejně jako Kalousek.
Sice se divím tomu, že někdo může fandit opilci Kalouskovi, který ztroskotal v politice i v rodině a dnes je z něj jenom sněmovní pobuda s vášní pro egomaniacké výlevy.
Ale protože s velkou pravděpodobností jeho přívrženci víceméně sdílejí jeho osudové peripetie, tak to tak divné není. Stačí si přečíst pár příspěvků kalouskovců s jejich odérem buranství a opilecké agresivity.
Že ti pravicoví příznivci si vyhledávají vždy taková pochybná individua, násilníky, hulváty a sprosťáky!!! Topol, Nečas a kkt. Kalousek!!!
Ono se vám to bude hodit, pokud se někdy dostanete k vládě. To zase tak velký ústupek z vaší strany není." - Tohle prostě není otázka, ale subjektivní tvrzení.
Dvě slova Daniela Takáče, která jste vynechal :
"... tak proč ..."
Co to podle vás znamená?
Kalousek pochopil, že se jedná o otázku. Co vy?
Kalousek je prostě arogantní pitomec a nafoukanec a Takáč je profesionál, který se nedá zastrašit. Kalousek očekává, že si před ním každý sedne na zadek.
z čeho tak usuzuješ? také tvrdíš, že Kalousek Takáčovi vyhrožoval? a čím? prostě jen si vyhradil právo, označit subjektivní tvrzení (nikoli otázku) pana Takáče za impertinenci, což skutečně byla.