Každý zemanovský příspěvek zde na diskuzi se omezuje na dosl laciné nadávání a urážení všech, kdo neopěvují Zemana. Žádný názor, žádný argument, prostě jedno velké NIC. Jen nadávky a urážení.
Ale jdětě, šmoulo. Vy jste bez pohlaví a názoru. Váš jediný profil je: nemám rád Zemana. A to se tad skvěle uplatníte. Ale jinak nemáte nic. Žádnou šťávu, žádný přínos. Jenom se vyejakulujete a uvolníte tlak, který uvolnit jiným způsobem nedokážete.
Značné části českého národa lhaní a podrazáctví imponuje a Miloš Zeman je v tomto oboru jejich guru.
Zeman příliš nelže. A v tom je pro lháře odpudivý. Je to socan přijatelný pro pravicové voliče více než bolševické kníže. Než odpovíte, zkuste rekapitulovat historii posledních přes 25 let.
historik a redaktor Lidových novin by si raději měl přečíst ústavu, zejména část, týkající se prezidenta republiky. Potom by neplácal nesmysly a nehýřil trestními oznámeními na Miloše Zemana. Nějak mi nejde do hlavy, jak by napasoval nějaké vyjadřování se Miloše Zemana - prezidenta k panu Peroutkovi na velezradu či hrubé porušení ústavy. Pouze z toho lze totiž prezidenta obvinit. Mám za to, že pokud "historik a redaktor novin" vysloví takovouto stupidnost, nemá na svém místě co dělat a měl by se jít dovzdělat.
Je nepochybné, že Petr Zídek nemůže žalovat Zemana u soudu. Proto tak ostentativně nahlas opakuje, že Zeman je lhář. Zeman by na to měl nějak zareagovat. Normální člověk by si přeci neměl nechat nadávat do lhářů. A co teprve prezident ! No tak ten pan Zídek chce dotlačit Zemana, aby sám jeho (Zídka) žaloval za nactiutrhání. Ten soud by byl mimochodem hodně zajímavý :-) a ukázalo by se, že Zeman skutečně lže. Byvše si toho vědom, Zemanovi nezbývá, než nechat si nadále nadávat do lhářů.
ze celi naporu blbcu kteri si mysli ze byl peroutka v koncentraku pro dobre chovani (za odmenu).. budu vdecen komukoliv kdo na zemana v teto kauze poda zalobu
Asi jste stejný nevzdělanec jako pan Zídek. Prostudujte si ústavu a potom diskutujte.
po svém extempore škremrat, aby mu Zeman něco podepsal, jako Putna, nebo aby ho někam pozval a dal mu najíst.
To s tím škemráním ... to je úsměvné :-) a s tím, aby mu (myslíte Zídkovi nebo Putnovi ?) dal najíst :-D Přinášíte do diskuze takové pohádkové prvky, to je hezké :-) Vždyť si nemusíme jen nadávat :-)
"Slavnostními řečníky zdůrazňovaná okolnost, že jsme dětmi Žižkovými, je čímsi naprosto bezvýznamným proti závažné okolnosti, že jsme dětmi spořádaných občanů z dob panování Františka Josefa "
máte jistě právo vyjádřit své názory, nicméně jistá dávka slušnosti by Vám jistě neuškodila. U mne neobstojí ani argument, že i pan prezident se nejednou vyjádřil za hranicí slušnosti. V kontextu jeho výroků mně to připadalo za ještě přijatelné, u Vašich výroků pak za hrubě urážlivé. Takto se ani přes Vaši profesi do historie nevloudíte.
I vy máte právo vyjádřit svůj názor, tak jste ho vyjádřil. Já naopak ostře nesouhlasím s tí, že výroky M. Zemana lze považovat za přijatelné ai samy o sobě, a ZEJMÉNA ne v kontextu, ve kterém je vyjádřil, v kontextu toho, že šlo o vystoupení cílená na nejširší domácí a zahraniční veřejnost, a v kontextu toho, že jde o hlavu státu, která nikdy nemluví sama za sebe, ale její slova jsou za hranicemi země vždy vnímána jako vyjádření postoje státu, a také zejména v kontextu toho, že jde o člověka, který jako jediný svéprávný dospělý jedinec ve státě ze zákona nenese odpovědnost za své činy, se má chovat tak, aby šel příkladem morální síly a koherence všem neprivilegovaným, kterým zákon beztrestnost nenabízí. Nemá se chovat jako totalitní samovládce, který smí vše (kromě vlastizrady), a proto to exemplárně zneužívá.
proruští šašci a provokatéři! Proletáři všech zemí, vyližte si .....!
Aspoň to tak vypadá, když to mají v čele zpráv celý den
Protože jedině na články nad Zemanem je ještě aspoň nějaká větší diskuse. Jinak by se tady vůbec nediskutovalo. Na rozdíl od jiných novin, kde je příspěvku i 1000 a nemusí to být jen o Zemanovi. Prostě tady je jen pár pravicových trotlů co si potřebují schladit žáhu nad Zemanem a protizemanovské LN jím to rádi umožní.