130 let

Diskuze

ČEZ na Slovensku? Bez Rusů jen těžko.

Vztahy mezi Evropskou unií a Ruskem v mnohém připomínají studenou válku. V případě Slovenských elektráren, o něž má zájem tuzemská energetická jednička ČEZ, je ale zájmem Slováků i Čechů vtáhnout do hry právě Rusy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

15. 10. 2014 7:57
Nesmysly, pane Žižko!

Plácáte samé nesmysly a je vidět, že situaci v Mochovcích vůbvec nerozumíte a nic o ní nevíte. 3. a 4. blok jsou ve stavu, kdy Rusové nejsou k ničemu třeba. To, na čem vázne dostavba je neschopnost Enelu řáídit a koordinovat takovou stavbu. Italští kindrmanažeři neví co mají dělat, nemají žádnou zkušenost s takivou stavbou, vnáší do všeho jenom dezorganizaci a zmatek. V okamžiku, kdy ČEZ přivede partu techniků, kteří dostavovali Temelín, není co řešit.

0 0
možnosti

15. 10. 2014 12:45
Re: Nesmysly, pane Žižko!

Dobrý den. Mám pocit, že to, co tvrdíte vy, jsou jenom Vaše dojmy. Nebudu s Vámi vést spor o to, jestli by to ČEZ zvládl nebo ne. Ale já v článku nepíšu o svých dojmech. Opírám se o investigativní práci, mluvím se všemi zúčastněnými stranami. Takže jsem si naprosto jist, že ČEZ se do Mochovců vůbec nehrne, i když ty vodní elektrárny by pro něj mohly být zajímavé. Rusové by měli být v ideálním případě - i z pohledu ČEZ - právě těmi, kdo "zmatkující" Italy nahradí. Když si uděláte důkladnou rešerši toho, co se zatím napsalo (a ideálně se pobavíte s těmi, kdo se tou záležitostí zabývají), myslím, že nakonec dojdete ke stejnému závěru. Každopádně děkuji za reakci, zdraví JŽ

0 0
možnosti

13. 10. 2014 19:45
bez Rusu tezko ? Proc ne Skoda Praha ?

Za situaci si muze Slovensko samo - nemelo prodavat svou energetiku ENELU. Bylo vsem zrejme, ze to ENEL nezvladne. A kdyz uz jim to prodali, meli je prinutit ze si zaplati sluzby Skoda Praha.

Ta mela a ma zkusenost z Temelina i z Dukovan.

0 0
možnosti

15. 10. 2014 7:58
Re: bez Rusu tezko ? Proc ne Skoda Praha ?

Ano, Enel je banda neschopných žabařů!

0 0
možnosti

R. Jackl

13. 10. 2014 12:07
jadérka..

Nejlepší jadérka jsou ta z jablíčka. Vše ostatní od jádra zavání minimálně ekonomickám průšvihem. Doposud ŽÁDNÁ stavba JE nedodržela schválený rozpočet a nakonec byla dražší minimálně o 100% a více a to se vyplatí!!! Při stávajíci stagflaci EU a nastávajícím finančním kolapsu se vyplatí stavět JE !! Kdo bude odebírat elektriku?? důchodci??:-DD Prostě další rána do vazu ekonomiky!

0 0
možnosti

13. 10. 2014 17:03
Domníváte se, že OZE dodají dost elektřiny?

A to v době, kdy o ni bude zájem?

0 0
možnosti

J. Václav 261

13. 10. 2014 10:30
Pane Žižko, hodně dobrý článek,

jen jakmile čtu, nebo slyším o Ruské energetice, otvírá se mi kudla v kapse. Musím si totiž stále připomínat naše začátky rozvoje jaderné energetiky, kdy Sověti sice stavěli Jaslovské Bohunice, ale dělali vše proto, aby to trvalo co nejdéle, místo toho se stavěli další elektrárny na uhlí, vyrabovali jsme celý severočeský revír, zničili Krušné hory a část Krkonoš, zažili energetickou krizi a samozřejmě jsme stále dobývali uran a odváželi do SSSR. Říkám to samozřejmě z pozice laika, ale odpor vůči Rusům a jejich energetické strategii mi zůstane pod kůží a myslím, že nejsem sám.

0 0
možnosti

R. Jackl

13. 10. 2014 12:04
Re: Pane Žižko, hodně dobrý článek,

:-DD tak si ten nazor laika nech pro sebe!! Protoze ve sve zaslepenosti posuzujes vsechno ideologickou mlhou... vyrabování podkrusnohori zacali kapitalisti, dale komunisti a pokracuji zase kapitalisti..... uran jsme vyvazeli do SSSR a dostavali ropu , proste si pomatena " lesni moucha na jaře". JE JB se stavela v prubehu 1958 do 1972 , jednalo se o blok A1, ktery byl staven ceskoslovenskymi firmami s dozorem sovětů. Byla to prvni JE a podle toho to vypadalo.... havarie, problemy , kvalita atd. druhe bloky se stavely v 1972-1981 , tedy relativne rychle a odstaveny v roce 2006 podminenecne se vstupem Slovenska do EU...

0 0
možnosti