a utvrzuje v názoru, že islám mě denně ohrožuje a není naděje, že by se cokoliv změnilo. Jsem občanem EU a žádám odpověď a záruku, že budu chráněn. Navíc chci vědět jak se mám chovat ke spoluobčanům, kteří vyznávají toto náboženství. Pan prezident a vládní představitelé denně komentují kdejakou pitomost související s násilím, chorobami, zločinností, ale Islam kde nic tu nic, ticho po pěšině. Pan profesor by měl vystoupit v nějakém mediu a rozvířit veřejnou diskuzi.
Vážený pane profesore, moje babička žila nějakou dobu po 1. světové válce v anglických koloniích, Indii a Číně.
Šokoval ji vztah Angličanů k domorodcům i v armádě - ve službě korektní, po službě se vysoký důstojník stal i pro nižšího důstojníka obyčejným Indem bez přístupu do klubu , ani jej nenapadlo si s Indem zahrát tenis.
Přesně stejně, jako k Indům, se zachovali a stále chovají Angličané i k nám nejen v době Mnichova.
Turecký president je vynikající lékař, který vystudoval a pracoval v Anglii, jejich přezíravé chování zažil na vlastní kůži.
Je nejvyšší čas, aby si Angličané a Francouzi uvědomili kde oni udělali chybu, oni slibovali Kurdům vlastní stát, oni bojovali v Afganistánu, oni mají "nadstandartní" vztahy s USA a podporují USA v neuznávání mezinárodního soudu pro válečné zločiny pokud by před soudem stál občan USA.
V současnosti nepochybně určitá část muslimů vyhlašuje, přesněji již vede otevřenou válku se zřetelnými následky pro západní společnost. Pan emeritní profesor Kropáček jak vidno dobře ví co potřeba udělat, ale nějak jsem z článku nevyčetl JAK TO CHCE UDĚLAT. Myslím, že by bylo fér, aby v textu toto zaznělo, protože pokusy o integraci přistěhovalců v různých formách podpory materiální, vzdělávání i finanční formou sociálních dávek naprosto a dlouhodobě selhávají. Takže prosím Vás pane profesore, přiznejte, že VY ani nikdo jiný neví/neumí JAK přistěhovalce INKORPORTOVAT jako normální součást evropské společnosti, aby se začlenili a neradikalizovali!
Nic takového v jeho slovech není. Ukazuje cestu, kterou je třeba se vydat a to je zapojení do společnosti, která toleruje jejich odlišnosti tam, kde to jí samotné není na škodu.
je víc,než zřejmé.Lidí bez budoucnosti přibývá každým dnem.Dnes už asi začínám chápat smysl komunistické manipulace.Každý měl práci a každému bylo vtloukáno,že právě jeho obor je tím výjmečným.I rozdávání různých titulů a diplomů bylo součástí této hry.Nebyl to ideální stav,ale do značné míry to fungovalo.Na rozdíl od současnosti.Dnes se vtlouká dětem do hlavy nutnost studií,protože jinak budou vyřazeny z lepší společnosti, i když drtivá většina absolventů středních a vysokých škol má velké problémy s uplatněním.Říká se,že ideální stav neexistuje.Z mého pohledu je dnešní systém mnohem horší,než ten komunistický.Ten nám sliboval lepší zítřky a i když jsme sice tušili,
že žádné nepřijdou,měli lidé alespoň práci a pocit,že nejsou na obtíž.
Už se opakujete a něco si o minulém režimu stále nalháváte. Pokud máte tu schopnost, měl byste se vrátit v čase a opravdu si uvědomit co masy lidí (vy asi ne) za socíku skutečně prožívaly a ne jenom nostalgicky vzpomínat na mládí. Je k ničemu a neadekvátní kritizovat současnost ve světle totality.
máte naprostou pravdu, je potřeba hlouběji komunikovat s centra islámu tak jak se to vždy osvědčilo ! Mečem a ohněm!
přítele "kalašnikova" http://www.redakcja.mpolska24.pl/6737/holokaust-chrzescijan
Ten pán o islámu asi moc neví!? Snad se tím živí. Doporučoval bych k přečtení knihu T.Sarrzazina Německo páchá sebevraždu.Stačí si uvědomit, že oni /turci, arabové/ se nikdy nestanou němci či francouzi.Tři generace žijí v Německu aniž se naučily jazyku.Jen pobírají výhody a doufají v následování dalších a dalších a dalších.....
Takže receptem na řešení rapidně se zhoršujícího vztahu s muslimy je lepší dialog s islámskými centry?...A proč?
V Evropě se nachází i další náboženské skupiny. např. hinduisté nebo budhisté. Jejich integrace do většinové společnosti jde bez větších problémů i v 2. až n-té generaci. Je to tím, že sami chtějí. Lze k nim proto přistupovat podle ideí mulikulturalismu. I muslimové dostali tuto šanci na desítky let, ale ukázali, že o nic podobného v podstatě nestojí. Chybí jim totiž tolerance k naší kultuře a hodnotám. Jejich vztah k západní společnosti je skrytě nebo otevřeně nepřátelský.
Opakovat neustále dokola stejnou chybu může jen blb. Logickým řešením je ukázat jim nyní rozhodný postoj. Tedy prohlásit islám za agresivní kult na něž se náboženská/občanská svoboda nebude vztahovat. Jakékoli veřejné projevy či symboliku (vč. šátků) pak zakazovat stejně jako je tomu u nacismu nebo komunismu.
Multikulturalismus má význam jenom tam, kde jsou partneři schopni dialogu a projevují skutečný zájem o začlenění do hostitelské společnosti. Když ale mnohé muslimské modlitebny v Evropě slouží více-méně k šíření netolerance vuči jiným náboženstvím a tzv. slušná většina muslimských imigrantu se nedokáže, nebo nechce(?) rázně vypořádat se svými fanatickými kleriky a sektáři, pak nezbýva než odložit rukavičky a toleranci, kterou extrémisté všetkých ras, náboženství, nebo politického zabarvení považují za slabost. Nemylme se - stále platí výrok nebohého Muammara Kaddáfího, že na dobývaní Evropy nebude zapotřebí zbraní, ale postačí vysoká porodnost muslimských žen. A pak si už jen počkat na demokratický dusledek přečíslení puvodního domácího obyvatelstva...
Na druhé straně musí i vymírající Evropa projevit vážný zájem o imigranty a nevybírat si z nich ty nejkvalifikovanější jako rozinky z koláče, a ten zbytek odsouvat na okraj společnosti, kde jskou lehkým soustem pro islamistické náboráře
Opravdu si myslíte to co říkáte v článku ?
KROPÁČEK: Těžko říci. Jednu věc ale vidím jasně: měli bychom nalézt možnosti smysluplnější komunikace s islámskými centry na našem území
A co tedy říkáte tomuto :
To je asi přesně, o čem pan Kropáček mluví - je potřeba smysluplně komunikovat, ne absurdně vyšilovat kvůli tomu, že někdo před 10 lety něco prý někde řekl.
zakázat návrat a deportovat ze země i s celou případnou rodinou....