Ničí ji nesmyslný system posuzování výstupů podle počtu publikací, místo toho jaká je odezva toho výsledku zkoumání. Ať kladná či záporná, zda ten výsledek vyvolá nějakou návaznost další činnosti a konečně i zpětný přínos pro investora.
Díky za odvedenou práci o stavu publikování vědeckých poznatků. Teď co s tím? Jak se vrátit k hodnocení kvality vědecké práce? Jak vidno, morální závazek je nadávka, peníze vše zválcují. Scopus se zjevně potýká s něčím, s čím se ve sportu potýká WADA.
To mate tezky, kdyz Vas nekteri poskytovatele nuti do uzavreni smlouvy, kde je explicitne stanoveny pocet publikacnich vystupu. A nekdy dokonce za podminek, ktere lze snadno splnit clankem v predatorskem casopise, zatimco realna prace je splni jen tezko. A abych predesel otazce, proc by nekdo takovou smlouvu podepisoval, odpovim slovy jednoho seniorniho akademika, ktery mi, kdyz jsem nechtel pristoupit na pokraceni dotace pri zachovani celeho projektu, rekl: "Pane doktore, muzete mit na vyzkum bud nejake penize, nebo taky zadne."