Tento článek zobrazuje neřešitelné dilema liberalizmu - absolutizace práv. Ale nic takového neexistuje, to je pouze výmysl liberální filozofie, který vznikl pouze proto, aby se "vybraní jedinci" mohli vyvázat z mravních zákonů a získali možnost "legálně" krást.
a je jen velkou chybou,když jsou zahlušovány obdivovateli filozofie Foucaulta a podobných dekadentů, kteří vedou naši civilizaci k zániku.
Prostě a jednoduše, nejen Desmond Tutu, ale i tento australský profesor filozofie nemají pravdu. Matka má právo rozhodnout o svém těle a o nenarozeném plodu do chvíle, kdy je bez jejího těla plod neschopný života (cca 24. tt) a také má člověk právo rozhodovat o vlastním těle a vlastní smrti. Tedy i svoje tělo poskytnou jinému se svým souhlasem k sadistickým hrátkám (jak ostatně nedávno rozhodl i náš NS, když omilostnil internetového sadistu, který si hnusné SM domluvil na internetu) a je právem každého člověka požádat o euthanasii (jak je už uzákoněno v zemích jako Švýcarsko a spol.). Autor je dalším s náboženských nutičů, kteří pod rouškou humanismu a filozofie znásilňují svobodnou lidskou vůli. Vše, co jinému NEškodí musí být povoleno. Tedy i homosexuální sňatky, potraty a euthanasie.
I kdybychom přiznali, že "žena má právo na své tělo" (otázkou je, kdo jí to "právo" dal, ale budiž), tak skutečně JEN NA SVÉ TĚLO. A nově se vyvíjející člověk v jejím lůně NENÍ její tělo. To je tělo onoho človíčka. To je jasné každému, kdo má páru o tom, co se to vlastně po početí děje.
Je jasné, že se mohou vyskytnout strašlivé situace, kdy tenhle nový lidský život ohrožuje život své matky - a pak platí právo sebeobrany. Ale to je něco zásadně jiného než "právo na své tělo".
odsuzují k smrti občany vlastních států výměnou za poskytnutí životního prostoru, podpory a rozvoje pro populaci islámského vyznání?