Jak se mediálně liší ukrajinský veterán, který se zúčastnil operace Dunaj v roce 1968 a má jíž v roce 2004 přiznán status veterána od ruského vojáka? Pouze u nás zpolitizovaným úhlem pohledu. Ani jeden z nich se sem nějak nadšeně nehrnul.
Ještě přidám několik historických postřehů autora, které dnes vypadají jako výsměch historické pravdě, ale zítra budou jistě organickou částí Lékovsko-Orbánovského realismu.
První schneiderovština je "... invaze do Českoslovanska v roce 1968 nebyla rozhodnutím politických (ale stranických) orgánů země, a vojáci žádné bojové akce nevykonali". O invazi rozhodla strana! Kdo tvrdí, že v roce 1968 sovětský svaz obsadil Československo, ten je provoplánově protiruský!!
Druhá schneiderovština je klasičtější manipulace: "Vojákům, kteří bojovali za vlast, ať už v ní panoval jakýkoliv režim či politická strana, kteří bojovali na rozkaz politických vůdců své země, ať už jejich války byly, či nebyly zákonné, bývá udělován status veteránů, protože to podporuje loajalitu ozbrojených složek. Neplatí to sice absolutně, ale významné je, že to platí v Německu (nehledě na druhou světovou válku a holokaust), ...". Takže bývalí vojáci wermachtu mají status veteránů? Nebo nemají? No jo, asi na to trošku pr
No jo, asi na to trošku pravdu bude ... Gratuluji ke kvalitní novinařině, pane Léko!
Když nějaký novinář šíří otevřené lži o paní Albrightové - a NIKDY se za ně neomluví - je to také fejkometčík? Nebo se z lháře a mistra selekce informací (a ignorování těch 'nevhodných') stane kvalitní novinář tím, že začne mistrovat ostatní? A tlumí emoce člověk, který hledající důkazy, že demonstranti na Letné jsou něco jako antisemité?
Kádrování a nálepkováních ostatních je prostě základem kvalitní novinařiny podle pana Léka.
v tom článku není o paní Allbright ani slovo... Nebo vy jste nějaké našel?