Docela by mne zajímalo, jestli by si autor onoho posudku byl sám ochoten pronajmout si ony pozemky právě za peníze, které on sám určil.
Jinak ten posudek je jako argument proti prodeji dost průhledná pohádka. Prostě se zase našel někdo, kdo si myslí jak si stát přijde lehce k penězům za pronájem. Že to z dlouhodobého hlediska tomu areálu škodí, to si nepřipustí, jen si jede svoje: on to nájemce zkousne, protože ho to živí. Teď už jen chybí vyhlásit tu louku, na které se dá lyžovat za strategický pozemek...
A to jako bez toho pronájmu nebude mít na chleba?