Největší paradox je v nadpisu. Ano, Česká republika by mohla mít lepší značku už jenom tím, kdybychom začali se jménem a používali její zeměpisné jméno tam, kde ho ostatní vyspělé země běžně používají. Česko a anglicky Czechia jsou a vždy byly perspektivně daleko lepší značkou než Česká republika. Lpění na republice v názvu nás řadí do společenství zemí jako Středoafrická republika a Dominikánská republika či Luhanská republika a Donětská republika. Měli bychom se řadit mezi vyspělé evropské země z nichž žádná nelpí na používání kostrbatého politického názvu za všech okolností - tj. v běžné mluvě či psaném projevu v mateřštině a ostatních jazycích, především v angličtině. Praktičnost Česka už Českou republiku válcuje doma a snad se k tomu časem dopracuje i pan Žižka a začně dávat Česko i do nadpisu svých článků. Je opravdu na čase.
Jsme republikou významově stejně jako většina vyspělých zemí světa. Mezi méně vyspělé země nás neřadí slovo republika, ale naopak nás mezi ně může zařadit hloupé a účelové předstírání, že republikou nejsme podobně, jako KLDR předstírá, že není diktaturou. Nevím, proč přestat používat nějaké slovo jen proto, že jej používá někdo, kdo nám není sympatický. Mimochodem - KLDR má i zeměpisný název, nezařadíme se přejmenováním do její společnosti?
A aby ty investice u nás nevyšly USA zbytečně draho, devalvuje se koruna. Zisky plynou především z eurových trhů, takže devalvace koruny výhodně ovlivňuje nákladovou stranu - především pracovní sílu a zisky nechává na pokoji.