Údajně nepovolená podpora

Údajně nepovolená podpora fotovoltaiky a pokuta EU

Lži zeleného magora - nebo neschopnost logického myšlení?

Provozovatelé solárního tunelu dostávají většinu dotací ve výkupních cenách elektřiny, kterou MUSÍ veřejná rozvodná síť vykoupit bez ohledu na to, zda ji potřebuje nebo ne. Ceny povinného výkupu z "OZE"  jsou X - násobkem běžné tržní velkoobchodní ceny, za niž dodávají klasické elektrárny + JE. Což znamená, že zatímco uhelné a jaderné elektrárny dostanou za 1 kWh řádově 1Kč, fotovoltaičtí tuneláři dostanou mnohem víc - v závislosti na roce uvedení zdroje do provozu. což činí až 15 Kč za kWh.Tak tady přestaň blábolit nesmysly, že OZE žádné podpory nepobírají. Podpora spočívá už jenom v tom, že elektřinu musí za drahé ceny soustava vykoupit kdykoliv, bez ohledu na to, jestli je vůbec schopna ji (za běžnou tržní cenu 1Kč/kWh) prodat. To znamená, že na každou kWh tuneláři OZE s Bursíkem coby autorem zákona platného od roku 2005 v čele dostanou několikanásobně vyšší cenu, než je cena tržní. Až po ten neuvěřitelný patnáctinásobek!A kdo tunelářům "OZE" zaplatí rozdíl mezi cenou velkoobchodní a výkupní? Občané ve vysokých cenách elektřiny a stát, který část rozdílu doplácí rozvodné soustavě (distributorům - zase z daní vytahaných občanům z kapes). Jenom zelení magoři tuhle jednoduchou souvislost neustále zamlžují a vylhanými tvrzeními se snaží zakrýt ekonomickou katastrofu, kterou svou donebevolající blbostí způsobili.Lži zelených magorů navázaných na Greenpeace, Beránka a Bursíka a fotovoltaický spolek, jehož je předsedou.

Stát nijak FVE nedotuje, je to naopak

Česko vyplácí ze státního rozpočtu 11,7 miliardy korun na snížení částky na podporu obnovitelných zdrojů energie.Ovšem z těchto prostředků nedostanou provozovatelé solárních (a dalších obnovitelných) zdrojů ani korunu. Ale naopak provozovatelé solárních zdrojů do těch 11,7 miliard přispívají největší částkou. Je to tedy částka, kterou snižuje stát příspěvek na obnovitelné zdroje spotřebitelům elektřiny. Peníze končí u ČEZ, PRE a E.ON, respektive u OTE a.s.;• Tato dotace byla obsažena poprvé v zákoně 402/2010 Sb., kterým se na konci roku 2010 do zákona 180/2005 Sb. zaváděl solární odvod a je také v zákoně 165/2012 Sb., na který teď probíhá ten notifikační proces (§ 28,29) – a to je pravděpodobně možnost zájmu EU;• Státní příspěvek 11,7 miliard získá stát mimo jiné takto:o 5-6 miliard korun představuje výběr na takzvané solární dani;o 3 miliardy korun povolenky;o Asi 2 miliardy korun výběr z DPH (narostl příspěvek na 583,- Kč/MWh, takže tedy i DPH);• příspěvek na snížení vícenákladů na OZE se týká všech obnovitelných zdrojů, nikoliv pouze solární energetiky. Největší příjemnce OZE dotací je polostátní korupční jednička ČEZ a.s. Pokud by chtěl stát a politici snížit příspěvek na OZE, musel by první řadě zabránít rozkrádání, několikanásobné danění a přerozdělování našich příspěvků na OZE. To je ale při současné "protikorupční" vládě nereálné.A ve druhém kroku zastavit všechny dotace pro nové zdroje a to nejen finančního charakteru, což se nejvíce dotkne jaderných zdrojů. Místo toho současní "protikourupčníci" navrhují zvýšení a rozšíření dotací i pro škodící a nebezpečné zdroje.

EEX

burza s elektrykou je jenom pro ty, kteri s elektrykou kseftuji a v zivote v energetice nic nedokazali

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiodbornik :-DD

vy jste ale zábavný

schválně jsem svůj drobný textík strukturoval do odrážek, aby se vám lépe a přehledněji odpovídalo, ale skutek utek''.Co se týká nákladů na transmisi/regulaci/bezpečnost, můžete prosím vyčíslit ty, které jsou indukovány OZE? A můžete je porovnat s těmi, které jsou vynakládány tak jako tak, protože je to standard UCTE/ENTSOE?A můžete rovněž uvést, která že to uhelná elektrárna běží u nás naprázdno?Skutečně si myslíte, že náklady na rekultivace platí jen doly ze svého?Jaké náklady na likvidaci OZE máte na mysli? MVE nikdo snad probůh likvidovat nebude, VTE má poměrně vysokou cenu i jako šrot (nebo snad víte někde o místě, kde je les vysloužilých VTE?) a FVE nevím, nechce se mi se tím nějak zabývat, protože ta technologie mi je odporná, protože díky famóznímu českému systému podpory OZE mne FVE jednoznačně stojí nejvíc peněz. Ale i tady se při likvidaci bude jednat bezpochyby o konečné číslo. Naproti tomu likvidace jaderné elektrárny je nejen prakticky nezaplatitelná, ale hlavně dnes nikdo ani netuší, co udělat s vyhořelým palivem, notož co se samotnou elektrárnou, až jednou bohužel doslouží.Buďte trochu objektivnější. Jo - a už jste koukal do Lipska na EEX? 

Pane Kocourkovskej,

Vaše reakce je trochu poplatná nicku, který jste si zvolil. O tématu víte jen to, co jste si přečetl, ale jste si jistý, že víte všechno. Doporučuji otevřít oči a dívat se kolem sebe, protože problém s FVE je jen střípkem dotačního šílenství, které tu probíhá.p.s. Ohodnotit podnikatelské riziko může jen ten, kdo někdy opravdu nějaké podstoupil.

Podnikejte v oboru FVE, ale za své! Proč by vám měli přispívat

občané tohoto státu? FVE není skutečné podnikání, ale pouze spekulace se státem zaručeným ziskem na úkor našich kapes. Každý soudný podnikatel si dokáže spočítat návratnost v tržních cenách (s rizikem jejich změn). Vy jste se ziskem mohl počítat jenom tehdy, když vám daňoví poplatníci budou doplácet na svůj vlastní úkor. Podle dostupných údajů (podíl OZE v odběratelské ceně za 1 kWh)  si každý může spočítat podle roční spotřeby, kolik vám zbytečně zaplatil. K tomu nemáte žádný argument.Produkujete něco, co nikdo za vaši inkasovanou cenu nepotřebuje, a parta podvodníků s Bursíkem v čele to dokázala protlačit Parlamentem ČR plným blbů. Toť vše.Tak to u nás, v Kocourkově, chodí... ;-)

:-)

Autor sebekriticky provedl "autocenzuru"... :D :D  Proč mluvit o "zeleném tunelu", když se věci a události dají pojmenovat oklikou a "politicky korektně"? :-)

zitra je 1. Maj

Na alegoricke vozy do pruvodu by se hodilo:„Po Praze se šíří spekulace, že Brusel není spokojen s českým způsobem podpory obnovitelných zdrojů“„Současný český model podpory obnovitelných zdrojů má z pohledu Bruselu ještě jednu slabinu“„Angela Merkelová hodlá omezit podporu obnovitelných zdrojů mimo jiné proto, že se pak nevyplácí provozování jiných elektráren“

HMMM

Otázky z nadpisu jsou: "Co chce Brusel? A co Praha?" Trochu, resp. hodně, mi tam (i v článku jako takovém a obecně i celé agendě, která se téhle problematiky týká) schází ta nejzásadnější otázka, která zní "A co chce volič / veřejnost?" Třeba já osobně jsem zásadně proti jakýkoli podpoře tzv. obnovitelných zdrojů i proti jakýmkoli dotacím obecně. A myslím, že takových nás je mnohem mnohem víc.

Máte pravdu, ale jen částečně

V podstatě jste ale pojmenoval problém s dotacemi obecně. Dotace OZE je jen zrnkem v poušti nesmyslně či nespravedlivě vyplácených dotací v České republice. Ale OZE byly vytaženy jak králík z klobouku a předhozeny s velkým křikem občanům k lynčování. Nenechte se ale zmást, dotace jsou všude kolem Vás a s velkou většinou z nich by jste měl zřejmě stejný problém.

"...dotace jsou všude kolem vás..."

Bohužel. Socialismus. Ale OZE výší dotací vyplácených "OZElektrárnám" a neuvěřitelným poměrem k tržním cenám jsou široko daleko největší a nejmasívnější dotací, jakou lze dohledat. A k tomu ukázkovým příkladem, jak tlupa pitomců v parlamentu dokáže (navzdory protestům) prosadit i tu největší a donebevolající hovadinu, na které se Bursíkova parta(j) namastila kapsy. Proti zájmům občanů, kteří je (taky z blbosti) zvolili. :-)