130 let

Diskuze

David Ondráčka ministrem vnitra? Tak určitě...

Andrej Babiš dostal bláznivý nápad. A šéf Transparency International ho v něm podpořil.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V.Hricák

28. 11. 2013 12:16
My v Čechách budeme pořád pindat.
Není to zase až tak dávno,kdy Pilip(ODS-později US-DEU) vykřikoval,že se cítí dost kompetentní dělat ministra jekéhokoliv resortu.Česky řečeno:"Jsem schopen dělat ministra zemědělství stejně dobře,jako ministra zdravotnictví".Krom schovívavého úsměvu několika mála lidí ve svém okolí jsem nezaregistroval žádnou bouřlivou reakci médií.Tak proč najednou ta nevole nad Ondráčkem?Ne,že by jsme měli čas na další experimenty,ale volby dopadly tak,jak dopadly.A ze jmen,které podle toho přicházejí v úvahu asi žádné výrazné osobnosti nevybereme.Tak že,jestli se politici dohodnou na Ondráčkovi,nebo na někom jiném,počkal bych,až za ním bude vidět nějaká práce.Potom můžeme soudit.Kdyby novináři,místo zbytečných rozborů povolebních vyjednáváních,věnovali svůj čas rozborům naší prohnilé justice,asi by udělali lépe.Nedávné výroky Nejvyššího soudu ohledně výkladu poslanecké imunity jsou za hranou normálního chápání spravedlnosti.A zejména ten druhý dává,alespoň dle mého názoru,nemalou šanci Rathovi vyklouznout z obvinění z korupce.Rozdíl mezi svatou trojicí z ODS a Rathem vidím pouze jeden.Zatímco trio dostává svůj bakšiš po částech a na účet,Rath ho dostal najednou a v hotovosti.Všichni byli poslanci,tak nevidím důvod,proč na první případ se imunita vztahuje a na druhý ne.Mohl by mi to někdo vysvětlit?
0 0
možnosti

Sseremeto

28. 11. 2013 22:00
Vysvětlen je jednoduché,
přečtěte si trestní zákon, trestní řád a ústavu. I když to samé doporučuji i Nejvyššímu soudu, protože, to s vámi souhlasím, dle dikce zákona je aplikace imunity, popř. indemnity, u trojlístku, absolutně v rozporu se zákony České republiky. A přesto, že o tom hovoří spousta právníků, tak přes rozhodnutí soudu nejede vlak.
0 0
možnosti

V.Hricák

29. 11. 2013 5:59
Proto vidím ve výroku NSS precedens,
který dává Rathovi nemalou šanci vyklouznout.I když na dvojí metr českých soudů jsem si už dávno zvykl.O důvod víc,aby i nad "nezávislostí" soudů bděl nějaký orgán,mající pravomoc přezkumu jejich rozhodnutí a potrestání těch soudců,kteří to se svojí nezávislostí už přehnali.Kdysi v Americe vyváleli mizerné,nebo zkorumpované soudce alespoň v dehtu a peří.Co můžeme dělat my?Proto mi vaše poslední věta,že přes rozhodnutí soudu nejede vlak,tváří v tvář české soudní praxi zvedá adrenalin.
0 0
možnosti