Bohužel, je to dáno tím, že zákon o soudech a soudcích je obyčejný paskvil který vyhovuje právě jen těm "NEZÁVISLÝM" na zákonech soudcům! Čestný a opravdu NEZÁVISLÝ soudce se bez tohoto zákona vždy obejde ,on je čestný a opravdu nezávislý na základě svého CHARAKTERU! Jaký mají charakter "NEZÁVISLÍ" to snad ani psát nemusím!
si tady nevšiml nikdo. Jakožto člověk, který byl profesně zlikvidován "novými lidmi" zvláštního ražení, se nikdy nesmířím s tou demoralizovanou luzou v justici, která tak ochotně popichuje hlupáky proti těm, kteří v KSČ nikdy nebyli...A Habíková, ta stará komunistická kurva, byla pochopitelně v KSČ též!
samospráva v praxi. Hlavně jim nesahat na peníze. Jinak u soudce by zřejmě nebyla důvodem ke kárnému odsudku ani vražda - pokud by pochopitelně zavražděný nepatřil taktéž ke klanu.
Bylo by pozitivní, kdyby u stejných kauz všichni soudci opisovali a vynesli stejný rozsudek, alespoň by bylo dopředu zřejmé, jak případ dopadne a ne čekat, jak se soudkyně vyspí nebo která ze stran jí bude sympatičtější, případně kolik namaže. Přispělo by to k průhlednosti a předvídatelnosti práva.
V tom případě by možná nebylo potřeba ani těch předražených soudců. Stačil by nějaký šikovný program do PC, tam by se mohly "naházet" údaje toho kterého případu a z počítače by vyjel přímo rozsudek ...
Kdyby všichni soudci u stejných kauz opisovali rozsudky předchozí u stejných kauz, tak by alespoń účastníci řízení měli jistotu , jak soud dopadne a ne, že bude rozhodnuto, jak se soudkyně vyspí a kdo z účastníků jí bude sympatičtější. Objektivnosti práva by to rozhodně pomohlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!