p. Zavalovi. Vazne verite ze ti co zabili nedavno v Anglii toho vojaka byli bojovnici za svoboidu a ne teroriste.. A to, protoze teroriste zasadne nosi civil, tak jejich zabijejni, ze terorismus proti civilistum, nebo si delate legraci?
to je michani jablek s hruskama. Ten vojak byl neozbrojeny a nebyl aktivni. Kdyz je cizi vojsko v zemi z jakychkoliv duvodu, a je odboj, pocita se ze odboj utoci, A blbe kecat akorat nahrava levici a islamistum co jsou jedna ruka. Staci takto blbe to oznacovat a oni setrou kazdeho argument proti islamizaci jak zpocene vokno.
Proste podle vas jemenske vojsko v Jemenu je cizi armada je legalni cil pro al Kaidu, at jeji bojovnici prijdou z kterekoliv zeme. Nemate to nejak popletene.?
jak se to vezme, odboj je odboj, i proti vlastnimu vojsku, coz nam, nevim kolik let je vam, pametnikum nemusi nikdo vysvetlovat. Ale pokud budou zabijet OZBROJENE a AKTIVNI vojaky, je to odboj. Pokud budeme umyslne plest pojmy, jen prihravame islamofilum