Myslím, že ze žádného článku
Myslím, že ze žádného článku České pozice nevyplývá, že osoby, které řídily a řídí události kolem Key Investments, pocházejí z okruhu ústecké Setuzy. Policie i novináři (a nejspíše i paní Dr. Bradáčová) tuší s velkou mírou jistoty, kdo konkrétně celou konstrukci získání peněz prostřednictvím společnosti KI vymyslel, řídil a stále se v případu snaží kormidlovat. Jiná věc je toto dokázat.Článek pana Istvána Léko na způsob prokázání iniciátorů a beneficientů akce KI přesně, i když pochopitelně opatrně, ukazuje. Nevím, jak je pružný policejní systém evidence trestních řízení vedených u nás, ale jen ze svých poznatků vím o několika řízeních vedených proti osobám a společnostem propojených s případem společnosti KI. Stačí si jen prolustrovat osoby spojené se společnostmi, které získaly peníze z prodaných aktiv prostřednictvím KI, a to nejen statutární zástupce, ale též osoby právních zástupců, které tyto společnosti výhradně používají. Nejedná se o osoby policii neznámé. A nedá se říci, že by policie neměla k dispozici dostatek důkazů k činnosti, nebo návodů od poškozených, jak si tyto důkazy obstarat. Ale můžete se spolehnout, že i tato záležitost propojení informací z vedených a ještě nezahájených trestních řízení na řadu přichází. Musí však být vážný zájem na vyšetření celého případu a ten musí mít předně sami poškození. Ostatně v článku je to naznačeno.Uvidíme, jak odolné jsou osoby, které jsou v různých trestních řízeních vyšetřované, a neměly ten zásadní příjem z transakcí KI a propojených společností. Zde je dostatek prostoru pro pokrok případu. K Vaší otázce bych konstatoval, že si nedělám iluze o důsledném vyšetření případu. Lehkou situaci nebudou mít osoby ze statutárních orgánů KI a dále asi i z propojených společností. K postižení osob v pozadí, o které jde především, neboť trestnou činnost organizovaly a řídily, je nezbytné, aby policejní vyšetřovatelé a vrchní státní zastupitelství na věci zapracovali ve stejném směru a zájmu. Zde jsem pesimista, neboť v případu je cítit politické napětí. Je však patrné, že ony osoby stojící v pozadí KI již ztrácí možnost vystupovat jako čestní podnikatelé, obeznámenou veřejností jsou považováni za podvodníky. Též je patrné, že ubývá prostoru pro jejich aktivity a ubývá osob, které jsou ochotné vstoupit do statutárních orgánů jejich společností, aby nesly riziko odpovědnosti za cizí rozhodnutí.Vámi naznačená nevýraznost paní Dr. Bradáčové jako státní zástupkyně v Ústí nad Labem v době, kdy docházelo k neuvěřitelným věcem v Setuze a s ní propojených společnostech, mě také zneklidňuje. Doufejme, že její nové postavení a vůle pomohou případ KI dovést k uspokojivému konci i pro nás, kteří víme o případu více, než veřejnost.