A vůbec, co je s tím zlatem, které zabavil Ištvan v nějakém trezoru, když svrhával Nečasovu vládu? Také je nějak "ticho po pěšině".

K tomu se tuším nikdo nehlásil. Asi propadlo Ištvánovi jako kořist.

Možná by nebylo od věci povolat jako svědky i takové, kteří nedostali odlomky zmíněného zlata.

Ale humbuk kolem toho byl pořádný. To zas jo.

1. Soudce Durdík se (soudě dle presentovaných keců, které vedl, jeví jako ištvaně podjatý.

"řada svědků u soudu odmítla vypovídat. Důvod? Prý by si sami sobě či osobě blízké přivodili trestní stíhání."

Správně! - že nějaká "Ústava" považuje tento princip za zxákladní občanské právo? No A?

Zase skvělá novinařina? Předkládáte nám jako fakt, že se jednalo o ovládnutí ŘLP, ale prozradit, co je na tom tak lukrativního se už nedaří, tedy PROČ by měl mít někdo zájem ovládat řízení tohoto státního podniku.

strany krad krad krad celé parlamentní strany a hrad hrad hrad

Už jsi zase zapomněl na prášky?

A o tom to je, neznamená, že soudruzi, které soud osvobodil pro nedostatek důkazů, reálně nekradli!

Ta korupční kauza má daleko košatější pozadí, než jaké žalobci chtěli obvinit. TO je ta pravá brzda, proč nakonec nepadne trest na obviněného!