V loni v říjnu prošlo Olomoucí 400 příznivců Dělnické mládeže, kteří protestovali proti migraci. Jejich pochod centrem města se pokusilo zhatit několik desítek lidí při protidemonstraci. Ty ale nakonec sevřela policie a držela je na místě skoro hodinu a půl. Navíc je chtěla perlustrovat, aniž by k tomu byl zákonný důvod.
Dva muži (jejich jméno server Lidovky.cz zná, ale nepřejí si zveřejnit svou identitu) se proti perlustraci rozhodli bránit u soudu. Václav M. policistům vyčítal, že ho nenechali odejít z obklíčené místa v Opletalově ulici ani na záchod, a když odmítl prokázat svou totožnost, spoutali ho a odvezli na stanici. Tam ho navíc prohledali.
Problémy s policií měl během demonstrace i Alexandr L. Ten narozdíl od Václava občanský průkaz předložil, neboť se bál, že bude převezen na stanici. Doklad si policie natočila a muže pustila. Soud se nakonec 11. května obou stěžujících zastal.
Demonstrace 31. 10. 2015 v Olomouci. Dělnická mládež demonstrovala proti běžencům.
„Poslední měsíce, možná rok mě mrazilo, že jsem policii vnímal spíše na straně Dělnické mládeže a podobných extremistů. Teď mě čerstvě hřeje neuvěřitelný pocit, že se správní soud zastal občanské, antixenofobní společnosti,“ komentoval Alexandr L. výsledek.
„Výzva k prokázání totožnosti a obklíčení těch lidí a znemožnění jim odejít hodinu a půl bylo podle soudu nezákonné. Stejně tak, že jednoho mého klienta odvezli na stanici a tam ho podrobili osobní prohlídce,“ komentovala verdikt soudu Zuzana Candigliota, advokátka spolupracující z Ligou lidských práv, která na případ upozornila.
Vymazání záznamů
Soud navíc rozhodl o ochraně identity obou mužů, kterým se perlustrace nelíbila. Policie tak musí ze zásahu smazat veškeré video a audio záznamy, na kterých jsou žalobci zachyceni. Stejně tak musí zlikvidovat i fotky.
Policie chtěla prověřit totožnost účastníků protidemonstrace, neboť se aktivisté prý dopustili přestupku. Toho se měli dopustit například tím ,že vydávali hlasité zvuky a jeden z demonstrantů (nejedná se o žalobce) vhodil mezi Dělnickou mládež dýmovnici.
„Soud sice řekl, že hodit dýmovnici bylo protiprávní. Ti policisté proti tomu člověku zasáhli v pořádku. Další excesy ale policie neměla zdokumentované. Výkřiky jsou podle soudu součástí demonstrace. Nepřístojné jednání musí nabývat určité intenzity a v tomto případě to nebylo,“ dodala Candigliota.
Kdy kontrolovat občanku?
Policie v poslední době čelila kritice za podivný zásah proti muži na Florenci, který u sebe neměl občanku. Při jeho zatýkání asistovali i vojáci a mladík nakonec skončil s rozbitou hlavou. Kritici tvrdí, že to bylo nepřiměřené. Policie si ale za zásahem stojí. Zadržený se jim prý po na služební stanici za své chování omluvil.
