Vyhlášení rozsudku jako preventivní působení na obžalovaného? Jaký význam toto opatření ve smyslu prevence a konkrétně jaké prevence, tento institut pro obžalovaného bude představovat? Kdo mohl vymyslet tkovou hovadinu?
Pokud důvodem neúčasti obžalovaného při vynášení rozsudku nejsou zdravotní důvody, ale jen a pouze vyjádření pohrdání soudem jako o takových namyšlených a arogantních osob, jako jsou jmenovaní Rath a Nagyová-Nečasová a jim podobní, tak je určitě v pořádku naučit je dodržovat aspoň trochu kultivovanému chování.
Připomínám, že pokud například k projednávání soudní kauzy nepřijde předvolaný svědek, tak může dostat pořádkovou pokutu až 50.000 Kč, A vynášení rozsudku je mnohem závažnější soudní úkon než vyslechnutí svědecké výpovědi.