o fotovoltaice? Podstatné snad je, kdo je pod ním podepsaný a kdo pro něj hlasoval. Další trapné vrtění psem.
Proč by jinak jen vytrhávaly z kontextu Jaklovy výroky místo toho, aby doslovně uvedly jeho tvrzení? http://www.ladislavjakl.cz/?p=3593
Já doufám,že už žádná amnestie nebude,hlavně kvůli těm,co na ní nadávají,až budou sami bručet za něco co neudělali,vymyslí si na ně přebujelá ,přeplacená,neschopná policie a soudce Kydal je pošle na deset roků do nejhoršího vězení!
"Už nebudu tak krotký a smířlivý jako beránek, jak jsem byl vždy ke všem médiím. Možná už budu ostřejší,"
K poslancům VV se připojilo již
19 senátorů. Ústavní stížnost proti církevním restitucím bude tedy podána skrze senátorskou
iniciativu. Takže díky VV a Bártovi máme šanci! A z toho musí
být Kalousek úplně hotovej. Pak není divu, že na veverky pořád
útočí.
Bártova geniální stížnost jistě konečně učiní přítrž této vládě. Kalousek se třese strachy. To si jistě za rámeček nedá. Všichni ministři už balí fidlátka.
O jaký to mozek, tento politický podnikatel pan Bárta.
jako by vám slepák "udělal" vrátnej špičkové kliniky. Nebo uklízečka. Tenhle stát je nemocný. Prezident se obklopil voly, finance řídí chemik, všichni kradou, jak umí, justice je k ničemu, jen jedno je jisté: daňoví poplatníci to zatáhnou, když tak sebereme něco invalidům, důchodcům. Vládnou nám amatéři, diletanti, blbci všeho druhu, a můžeme si za to sami.
To my, ty gaunery kolemdokola volíme, chválíme, vyzdvihujeme. Takže na co si stěžujeme? No, na sebe!
například Jarda http://sport.ihned.cz/hokej/c1-59319240-video-sest-ruznych-jagru-na-tribune-fanousci-oslavili-ceskeho-utocnika
Pan Jakl nám prosťáčkům pěkně vysvětlil, že hradní Ředitelství zeměkoule má výhradní pravomoc určovat, kdo je a kdo není na co odborník. A protože největší Odborník na všechno rozhodl, že nejlepším právníkem této země je on, je zbytečné dále polemizovat, natož se nad výronem vůle Nejvyššího drze pohoršovat. Tečka.
Tvrdí, že je dobře, když u toho nebyli právnící, jelikož právě proti právnické mašinerii to bylo myšleno. Ale zároveň se kasá, jak se 25 let zabývá právem. Asi jako kdyby ředitel činohry šel dirigovat operu a liboval si, že 25 let si zpívá v koupelně s tím, že to provětrá tu zpěvoherní mašinerii.
bylo příznačné, že Jakl neustále mlžil a na opakovanou a jasně formulovánou otázku - kdo to byl - nebyl ochoten jasně odpovědět. To už je asi nějaký klausovský folklor - (otázka: budete velit Zemana? odpověď: Nebudu volit cizáka.) Kdo byli ti tři: A jak víte, že to byli tři? Kdo to byl? To snad každý ví.. atd. Trapné.
že je jim jedno co si kdo o tom myslí, oni mají možnost to udělat ( amnestii na hradě), tak ji udělali. Těší se jak dopadne soud, protože vědí, že na ně nikdo nemůže, tedy i voliči. Hlavně, že mají jasno, pánové.
No dobrá, co se dá dělat, spoléhám na boží mlýny, které melou, možná, že je ta jejich vlastní amnestie ( nebo jiná?další?) může vytrestat úplně jinde, jindy a na jiném místě než čekají. Jen jestli si to v té své blahosklonnosti vůbec stačí uvědomit.
A já myslím, že jim není jedno, co si o tom kdo myslí, ale je jim jedno (možná jsou na to pyšní), že s nimi tak velká skupina lidí nesouhlasí. Dokonce si myslím, že žijí v naději, že ... jednou lidé pochopí jejich počínání a dají jim z pravdu. Naopak pro takové lidské typy by byl nepříjemný pocit, kdyby nikoho nezajímali, nikdo na ně nereagoval, nikoho nevyprovokovali, zkrátka by byly šumafuk.