koho ta modrá

tlama chce ovlivńovat? Koho chce nutit k tajné volbě? To  jako Venda K laus prosazoval  volbu veřejnou? Nebo k čemu se vyjadřoval?

Bohužel

tak velkýn hrdinou není, ví dobře, stejně jako všichni bolševici různých rudooranž odstínů, že v tajné volbě nemá šanci. Proto bolševici ječí volme aklamací, jako za dob 1948-1990!!!! A každý levičák, který by v tajné volbě dal hlas Klausovi, z velkého strachu o výživné korýtko, aklamací volí toho, koho mu naporučí špekoun Paroubek !!

Zrušit ČR

euro prezident,euro parlament a taškařici na hradě nemusíme pořádat.Pánové do 10 let to tak bude.

Můj názor se sice shoduje s postojem mé strany, ale dokážu s

Cituji - Můj názor se sice shoduje s postojem mé strany, ale dokážu si představit kolegy poslance a senátory z jiných stran, kteří mají názor jiný - jakpak by ne, je vám jasné, že Dalíkové a Šloufové nakupovali, a co teď s tím, když korupce přišla vniveč a národ si to veřejně ohlídá. Jste banda modrejch mafiánů a jednou vám ty vaše mafiánské korupční praktiky nevyšly, tak ryčíte a blokujete volbu. Kolikpak stojí hlas socdem poslance ? Já jsem socdem nevolil, právě proto, že vím, že s dobrou myšlenkou se veze kupa šmejdů, a bylo by mi přes náturu tyto lidi posílat do parlamentu, ale ty miliony lidí, kteří volili program socdem, mají právo vidět, jak jejich zástupci v parlamentu hlasují. Ti zkorumpovatelní šmejdi nemají právo volit pravicového otce tunelingu, to není vůle jejich voličů, a neměli by mít příležitost to tajně za úplatky udělat. Je mi na zvracení z toho, kam vedou modrobolševici morální úroveň tohoto národa.

Vule volicu....

Kdyz uz se tady ohanite vuli volicu. Jak mi vysvetlite, ze levice jde proti vuli svych volicu, kteri si nepreji na Hrade ZADNEHO PRAVICOVEHO kandidata? Jak je tohle mozne? Jednoduse. Zamenujete rozhodnuti UV strany za vuli volicu...

svědomí ?

Všichni se odvolávají na svědomí, svobodu a podobně. Tak se tedy ptám, opravdu jsme na tom v naší zemi se svobodou tak, že abych se mohl svobodně vyjádřit musím to tajit ? K čemu je mi potom taková svoboda, kde se mohu vyjadřovat svobodně jen tajně ? K čemu je ta imunita, tak houževnatě bráněná našimi poslanci. Kde to teda jsme ? Když se poslanci snaží získat naše hlasy, mají svobody a hlavně odpovědnosti plnou hubu. A o té zodpovědnosti to je především. tahle rovnice má jediný výsledek. Tajná volba rovná se neochota nést za své svobodně vyjádřené názory jakoukoliv zodpovědnost a to komukoliv. Pokud teda vážení páni poslanci nechcete nést zodpovědnost za svá rozhodnutí potom tam teda nemáte co dělat. Nedivte se že to v našem státě vypadá tak jak to vypadá. Protože absence jakékoliv zodpovědnosti za učiněná rozhodnutí je patrna na každém kroku a na jakémkoliv postu naší politické scény, potažmo na jakémkoliv orgánu státní správy. Rozhodovat ano, nechat se za rozhodování patřičně ohodnotit ano, ale nést za rozhodnutí zodpovědnost už nikoliv.

Re: svědomí ?

Tomuto názoru se nedá nic vytknout.

Pokud je poslanec, který ve svém volebním obvodu má víc příznivců jiného, než předsedou prosazovaného kandidáta, měl by najít odvahu ho volit.

Problém je v tom, že tím má slovíno, protože ho uklovou a při neexistenci primárek v naší pseudodemokracii v politice končí. A jemu se nechce - kvůli jednomu nepříliš významnému- prezidentovi ještě přijít o pašalík. A tak tu odvahu nenajde...

Jardo

nepropadej panice, uvidíš, i po dnešku výjde sluníčko a to i bez Klause. Nesmíš být na svém miláčkovi tak závislý

Re: Jardo

Nakopiruj mi cast meho prispevku, kde mluvim o Klausovi, pripadne mu primo vyjadruju podporu...

Vy bolsevici umite jen lhat...

ODS má poslední šanci dokázat,

že ještě vůbec reflektuje na něco jiného, než na touhu po moci nade všemi

Poslanec je zastupitel.....

...tedy zastupuje voliče a jeho svědomí je skutečně fatálně svázáno s jeho stranou, zakotvením této strany v politickém spektru a volebním programem, což jsou vše dohody, které udělal s občanem v době voleb. Když do strany vstupoval, bylo jeho svědomí v "pořádku", stejně tak když volil vedení strany, které je garantem plnení úmluvy mezi občanem a stranou a stejně tak bylo jeho svědomí v pořádku, když kandidoval a byl zvolen za určitý program.

    Může se stát ledacos, vedení strany, které si zvolil už mu nebude vyhovovat, náhle mu nebude vyhovovat ani program a nakone už mu vlastně ani nevyhovuje strana, svědomí se prostě kamsi pod tíhou čehosi posunulo. Může se tak stát, pak stačí veřejně říci nejsem schopen hlasovat tak jak jsem si s voličem dohodl a buť odstoupit nebo to obhájit, velmi obtížně se to dělá, když volič vůbec neví jak hlasuje. Ať poslanec laskavě hlasuje pro Klause, neboť tam se ODS jednoznačně s voliči dohodla a ostatní poslance ať laskavě nechá hlasovat tak, jak si dohodli oni.

   Co se týče způsobu hlasování, to se s voliči, troufám si říci nedomluvilo, ale poslanci jsou dospělí lidé a jistě se domluví, není to fatální záležitost. Veřejná volba ani tajná úplaktům zabránit nemůže, stejně jako není volbou nedemorkatickou, dehonestující poslance či volené nebo jinak hanobící demokracii. Co jednoznačně všechny občany bude poškozovat je ústavní krize, tedy na způsobu se domluvte tak, aby ústavní krize nevznikla, neboť máte hlasovat pro blaho všech občanů, tady je to jendnoznačné. Pokud by hlasování jedné strany či klubu mělo vyvolat ústavní krizi, něco se vám opravdu fatálně nepovede!

Re: Poslanec je zastupitel.....

Hezká manipulace.

Podle čeho má tedy hlasovat Škromach o způsobu volby: podle svého přesvědčení, nebo podle direktivy Paroubka?

ortodoxně souhlasící "rebel

kandidáti nemají co určovat pravidlá

text na svědomí může spoléhat jen ten, kdo si pořád myslí, že voliči jsou stádo nevědomých a nepoučitelných

mne nezajímá svědomí poslanců, ale jejich činy a jejich ochota plnit to, s čím kandidovali, díky čemu získali hlas od voliče, jinač mají jen jedno východisko : složit mandát

svědomí ať si nechají pro setkání s bohem nebo svojí rodinou