Spor vznikl na počátku tohoto týdne, kdy městští strážníci odtáhli automobil sociálnědemokratického poslance Stanislava Humla. Ten si pak na policejní praktiky emotivně postěžoval vedení Poslanecké sněmovny. Do podobné situace se dostal i poslanec za KDU-ČSL Tomáš Podivínský. Kancelář Poslanecké sněmovny poté informovala ředitele Šustera.
Zákonodárci si ve sporu berou na pomoc paragrafy zákona o policii a obecní policii. Jsou totiž přesvědčení, že růžová parkovací kartička, kterou poslanci vlastní, opravňuje zaparkovat vozidlo kdekoli a bez postihu. Městská policie ovšem tvrdí, že osobám chráněným imunitou nemůže být nasazena botička, ovšem v odtažení vozidla zákon policii nebrání.
Nedohodli se
"To přece vyplývá z logiky věci, vždyť odtah vozidla je pro osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodních smluv, jimiž je Česká republika vázána mnohem větší překážkou k výkonu povolání než použití technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla," reagoval ředitel tiskového oddělení Poslanecké sněmovny Roman Žamboch pro server Aktualne.cz, který o sporu informoval.
Anketa
Má se poslanecká imunita vztahovat i na špatné parkování?
Kvůli zmíněnému sporu se Šuster ve čtvrtek dopoledne sešel s ředitelem Žambochem. Ke shodě však nedospěli. "Jak Městská policie hl. m. Prahy, tak Kancelář Poslanecké sněmovny si vyměnily svá stanoviska a budou v jednání pokračovat," uvedli shodně Žamboch i Šuster. Ten však upozornil, že uvidí-li strážníci stát auto v modré zóně bez platné parkovací karty, mohou ho i nadále odtáhnout.