Dnes to již nepřekvapuje!

K paní Benešové a jejímu působení, bohužel a k mému zklamání není co dobrého říci!

Mafiánka

donášela Rathovi ze SZ. Ten ji naštěstí neuvěřil.

?

Hezký den, smutný článek, když se podařilo i ÚS potvrdit, že je Tykač postihnutelný, pak to bylo nejspíš v souladu se zákonem. Podle kterého jiného zákona lze tvrdit opak a trestný čin promlčet a zamést pod koberec, toť otázka ?

Amnestie podle Benešové.

Při implantované "jakobydemokracii po klauzovsku"  se nám korupčníci  nějak promíchali s politiky i s těmi nejvýše postavenými, a tak se těžko pozná kdo je kdo. Došlo to tak daleko,že v jakýchkoliv  volbách získává více hlasů ten kandidát, jehož způsobilost pro výkon oné funkce je sice mizivá, avšak buď již má nakradeno, nebo lze předpokládat, že bude krást méně než jeho soupeř. 

 V této souvislosti je beztrestnost podle Benešové darovaná Tykačovi ,   pořádným flekem  na její pověsti. A Proto aby neztratil ani kytičku, podá další, jen "proklamativní"  stížnost, tentokrát v neprospěch pana Tykače. Jak dojemná snaha po spravedlnosti. Do které množiny paní Benešová patří?   

V této "pohádce pro dospělé" může klidně následovat její další krok, a to, že jako již jen praktikující advokátka podá návrh, aby pan Tykač byl státem odškodněn za morální újmu, jež mu byla udsuzujícím rozsudkem způsobena.  

Možná, že tomu tak úplně není. Přesto se mi z toho všeho dělá nějak nevolno. Od žaludku.

Re: Amnestie podle Benešové.

Víte všechny podobné spekulce nikam nevedou, Benešová není tak hloupá aby udělala nějakou chybu, která by se jí mohla vymstít a tou chybou by mohlo právě být nepodání oné stížnosti. Že je v justici nepořádek je asi jasné, nevěřím ale, že podobně exponované případy, které jsou pod extra velkým drobnohledem (a je to v pořádku) veřejnosti budou nějakým způsobem dnes manipulovány...

to je těžké

to je těžký jestli někdo něco kdysi podělal tak ona se dnes prostě musí chovat podle zákona...

Nepřekvapuje

Stejně tak, jako když Benešová zastavila stíhání autorů akce "Olovo" s tím, že sice dotyční ten skutek spáchali, ale údajně neměl vysokou společenskou nebezpečnost. Ona prostě umí správně zametat. Co má co ministryně rozhodovat o tom, jestli soud zvažuje nějaké důkazy. Neměl by si tohle pohlídat spíše advokát žalovaného?