Lidový dům Ústavní soud přiznal ČSSD v roce 2000. A právní služby pro politickou stranu odváděl tehdy Altner. Z květnového rozsudku Nejvyššího soudu ale vyplývá, že jeho dědici nyní budou muset dohledat důkazy o tom, jakou práci Altner pro ČSsSD skutečně vykonal, píše iDnes.cz.
ČSSD uspěla, Nejvyšší soud vrátil spor s Altnerovými dědici o 338 milionů na začátek |
V posledním rozsudku Nejvyššího soudu Senát pod vedením Pavla Krbka kritizoval městský soud za to, že na jaře roku přisoudil Altnerovým dědicům 2016 peníze. „Při tomto posouzení nelze vycházet pouze z předložených (navíc nepodepsaných) listin, neboť předmětem činnosti mandatáře není dosažení určitého výsledku, ale činnost sama,“ stojí v rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož tak nebylo správné nezabývat se skutečnou náplní Altnerovy práce pro sociální demokracii.
‚Jasné vítězství‘
Ústavní soud zrušil odklad verdiktu ve sporu ČSSD s dědici právníka Altnera o 338 milionů |
Děj samotného příběhu začal v roce roce 1997, kdy došlo k podpisu smlouvy mezi ČSSD a Altnerem. V ní bylo zakotveno, že v případě Altnerovy pomoci ČSSD Lidový dům získat, dostane 50 milionů korun a navíc ještě deset procent z nájemného pronajatých prostor. Ústavní soud ČSSD vlastnictví Lidového domu skutečně přisoudil. ČSSD ale Altnerovi následně vyplatila jenom část peněz, které si sám nárokoval. Následovala tak žaloba od Altnera vůči ČSSD a městský soud dal v roce 2016 Altnerovy za pravdu. Požadovaná částka do té doby narostla na 338 milionů korun, protože ve smlouvě byla zakotvena podmínka, že ČSSD bude platit Altnerovi za každý den prodlení 0,3 procentní pokutu.
Sociální demokraté považují nynější rozsudek Nejvyššího soudu za jasné vítězství. Podle právníka a současně poslance ČSSD Ondřeje Veselého má ČSSD nárok dokonce i na peníze, které už dříve vyplatila, přičemž jde o 18 milionů korun.
Altnerovi dědici rozhodnutí soudu kritizují. „Spravedlnost ustoupila formalismu, kterého využívá dlužník, který 19 let neplní smlouvu, dehonestoval našeho tátu jako svého věřitele, ale miliardový majetek, který mu táta zajistil, si užívá a inkasuje z něj příjmy,“ uvedli v reakci na verdikt Veronika a Patrik Altnerovi.
