130 let

Diskuze

Drsní majitelé domů mají nový trik, jak vyhodit nájemníky

Vyhodit nájemníka z bytu stojí čas a peníze. Někteří majitelé domů proto volí drsné metody.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Šafrán

27. 10. 2010 10:04
typičtí

 nespravedliví  JuDr

0 0
možnosti

J. Blažek

27. 10. 2010 3:39
Už je to tady !

Jak vidět, tak pravda a láska v podání  dvojice právníků – manželů Lenky a Karla Hnilicových vítězí nad lží a nenávistí!  Prostě: Už je to tady, už je to tady !!

0 0
možnosti

J. Rey

26. 10. 2010 14:54
Zase nějaké jedna paní povídala.

Mám za to,že platí pouze doporučený dopis a v případě výpovědi z bytu,bych volil s doručenkou.O justici valné mínění nemám,ale tohle by snad nesežral žádný soudce,ani ten ze s Plzně.I když jeden nikdy neví a pokud se přijde s tučnou obálkou.....?

0 0
možnosti

O. Fultner

26. 10. 2010 11:19
lež, lež lež, reklama

Drchale, Drchale - Váš předchozí titulek je také lež - "Milionové odškodné Natálka nespíš neuvidí, vrazi obvykle nepracují" - hned začátek článku je "Odsouzení žháři...." - buď si titulky děláte sám, pak patříte do Blesku, nebo je dělá nadřízený, potom Vás shazuje, a je lépe jít jinam.

K dnešnímu výkonu - 1. "trik" je zákonem stanovený postup (mj. státem doručený elektronický záznam v povinné datové schránce je dle logiky věci co???) 2. "vyhození" je tříměsíční výpověď (v popisovaném případě bez přivolení soudu, tedy při hrubém porušení zákonem daných pravidel užívání bytu), 3. "nájemník" je Rozhodnutím o užívání bytu majiteli bytu přidělený degretník s dědičným právem byt užívat - 3 x jen v nadpisu lež.

Pouhé vyjádření s. Taraby, bez odpovědi příslušného majitele domu, je nevyvážená zpráva snad i neplacená reklama sdružení nájemníků.

Pouhé dva odstavce a nadpis - lež, lež lež, reklama.

V případě pořízení analogového videozáznamu o obsahu dopisu a jeho vhození s datem, běžícím časem, totožností svědků (jejich souhlas se zveřejněním záznamu, doklad totožnosti, ústní prohlášení o vlastní vůli a nezávislosti na majiteli bytu) v případě event. soudu stačí.

0 0
možnosti

M. Prokop

26. 10. 2010 9:27
Až nebude regulované nájemné

nebude třeba dělat takovéhle sviňárny.

0 0
možnosti

J. Anděl

26. 10. 2010 14:47
Re: Až nebude regulované nájemné

Nikdy není TŘEBA dělat sviňárny. Až nebude regulované nájemné, určitě to hodně pomůže. Lidé však dále budou dělat sviňárny :-)

0 0
možnosti

A. Hrbek

26. 10. 2010 8:32
Házení do schránky

není "doručení" a žádný soud by to neměl uznat. Uznatelný je jedině dopis určený "do vlastních rukou".

0 0
možnosti

M. Prokop

26. 10. 2010 9:27
Re: Házení do schránky

A u něj stejně nikdo neví, co bylo uvnitř.

0 0
možnosti

J. Síbek

26. 10. 2010 8:25
Pokud budou nájemníci

chráněni jako vzácná památka,tak to nikdy nebude jinak.Smlouva na dobu určitou jak píše F.D.by mohla být řešením.

0 0
možnosti

F. Drbohlav

26. 10. 2010 8:00
Každá nájemní smlouva by se měla podepisovat na dobu určitou

a přes to nejede vlak. 6ádné automatické prodloužení. Zkrátka k datru, do kdy může nájemník byt obývat. Pak je na obou stranách, jestli chtějí pokračovat, nebo ne. Pokud jedna ne, je to vyřešeno. Pokud nechtějí podepsat nájemníci novou smlouvu, měla by jim okamžitě začít běžet 6ti měsíční výpovědní lhůta, jako to je všude v EU.

0 0
možnosti

M. Prokop

26. 10. 2010 9:28
Re: Každá nájemní smlouva by se měla podepisovat na dobu určitou

Nechal bych to na dohodě obou stran, zda na dobu určitou či neurčitou.

Jinak souhlas.

0 0
možnosti

P. Boublíková

26. 10. 2010 7:09
No jo, no

ještě by měl někdo vysvětlit, proč vyhodit nájemníka z bytu stojí čas a peníze - to znamená, proč je majitel bytu nějakým způsobem nucen poskytovat ubytovací služby někomu, komu je poskytovat nechce a nemůže si dát do svého bytu, koho chce (třeba příbuzné).

0 0
možnosti