Spor, zda uzákonit manželství stejnopohlavních párů, by mohly vyřešit úpravy, které by posílily práva registrovaných partnerů především v majetkových otázkách. „Je připraven návrh novely, který práva vyrovnává. Jsme připraveni i na tu variantu, vytáhnout to z šuplíku,“ uvedla poslankyně Helena Válková (ANO) v debatě, zda v ústavním pořádku zakotvit manželství jako svazku muže a ženy, nebo umožnit manželství gayům a lesbám.
Jak unést manželství muže a ženy |
Manželství i pro homosexuály navrhlo novelou občanského zákoníku 46 poslanců ze šesti sněmovních klubů, konkrétně ANO, Pirátů, KSČM, ČSSD, TOP 09 a STAN. Pod návrh na ústavní ochranu tradičního manželství podepsalo 37 poslanců z KDU-ČSL, ANO, ODS, ČSSD, TOP 09 a STAN. Lidovec Marek Výborný připomenul, že petici na podporu tohoto návrhu podepsalo přes 103 000 lidí. Konkurenční novelu podpořilo jinou peticí zhruba 90 000 lidí.
Představitelé obou táborů se zaštiťovali potřebou hájit hodnoty. Zastánci manželství pro všechny zdůrazňovali svobodu a rovnost. „Nevedeme debatu o právech menšin. Vedeme debatu o hodnotách. Odmítáme relativizaci hodnoty manželství a představu, že by mohlo být svazkem kohokoli,“ uvedl Výborný s tím, že manželství není lidským právem, ale jedinečným svazkem muže a ženy.
Podle Šlechtové poslanci uráželi gay komunitu
Patrik Nacher (ANO) varoval před nadužíváním politické korektnosti. Poznamenal, že s ohledem na současné trendy by na manželství homosexuálů mohly navázat manželské svazky jedné osoby se sebou (sologamie) nebo naopak více osob. Nacher chtěl původně vstoupit do hry se třetí variantou. Ta by narovnala práva homosexuálů v partnerství, jemuž by se ale neříkalo manželství. Po nesouhlasu obou skupin si to rozmyslel.
„Probíhá tady legální boj proti rodině. Nechci snižovat či nějak hodnotit lidské kvality leseb a gayů, ale stavět jejich svazky na úroveň rodiny nemohu. Nejsou schopni naplňovat její poslání. Tím je přivádět na svět děti a vštěpovat jim při výchově důležitost mužského a ženského faktoru pro jejich vývažený rozvoj,“ nechala se slyšet Monika Jarošová (SPD). Také ona zmínila možnost manželství bisexuálů, zoofilů nebo pedofilů. Proti tomu se ohradila Karla Šlechtová (ANO); označila to za urážku gayů a leseb, k jejichž komunitě se přihlásila.
„Když se něco jmenuje manželství, tak to asi nebude určené pro muže a muže, nebo ženu a ženu. Mateřská školka také není určena pro důchodce. Dnes možná zlegalizujete sňatky homosexuálů. Ptám se, kdo přijde na řadu příště? Sňatky ve třech, ve čtyřech. Pedofilové a sňatky s dětmi, zoofilové se zvířaty a další a další sexuální odlišnosti, aby to bylo fér,“ dodala Jarošová.
Jana Pastuchová (ANO) uvedla, že registrovaní partneři jsou proti manželům znevýhodněni při dědictví a nemají nárok na vdovský či vdovecký důchod. Nemohou si společně osvojit děti, ani se nemohou stát jejich společnými pěstouny, řekla Pastuchová.
Náplast na prasklou aortu
Poslankyně Eva Fialová (ANO) připodobnila současné registrované partnerství k „náplati na prasklou aortu“. Zmínila i osobní příběh svého nedávno zemřelého kamaráda.
Úvodní diskusi o obou poslaneckých předlohách dolní komora nedokončila v polovině listopadu - vrací se k ní po 132 dnech.
Návrh manželství pro všechny předkládá Radka Maxová (ANO), která je současně předsedkyní výboru pro sociální politiku. Spolu s ní se pod návrh podepsalo 46 poslanců napříč téměř celým politickým spektrem zastoupeným ve sněmovně.
Protinávrh vyšel z pera konzervativních poslanců v čele s Markem Výborným (KDU-ČSL), kteří chtějí ústavní ochranu manželství jako svazku muže a ženy.
Registrované partnerství, jež vešlo v platnost v roce 2006, by v případě schválení novely o sňatcích homosexuálů zaniklo. V institutu registrovaného partnerství neplatí například společné jmění manželů, nárok na vdovský či vdovecký důchod ani nárok na sirotčí důchod po nebiologickém rodiči. Tato práva chtějí stejnopohlavní páry právě formou manželství získat.
