Diskuse k článku: Obří vily ve ‚Špindlu‘ zaclání exmanažerovi ČEZ, dva úředníci skončili u soudu. Kauza jde do finále

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 30
  • Poslední: 22.2. 2019 14:44
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
M. Šmid 22.2.2019 14:44

ZASE UŘEDNÍCI !!ZADARA TO ASI NEBYLO !!!ZA PENÍZE VE ŠPINDLU I HRAD !!!!!JA BYCH JIM DÁL VEŠKERE DEMOLIČNI PRÁCE K UHRADĚ I KDYBY MĚLI PŘIJÍ O VEŠKERÝ MAJETEK TAK NA NĚ !!!

L. Ter-Ghazaryan 15.2.2019 17:33

Hmm co dodat...

M. Šmid 14.2.2019 17:22

V tomto statě asi bezprávném jde za určitý obnos zajistit asi všechno nejen beztrestnost za trestné činy ale všechno možná že i tank a letadlo třeba gripena ne ??Cha cha

K. Páč 14.2.2019 14:26

Zase nenávistní novináři vedou kampaň proti nevinnému člověku co se snaží jen pomáhat? Taky někdo objednal trestní stíhání?

K. Pokorný 14.2.2019 12:48

Kmotři se mlátí mezi sebou, všichni utrácejí z nakradených státních nebo privatizovaných peněz. Špindl bohužel tahle pakáž totálně zničila.

M. Kotek 14.2.2019 12:45

Jediné možné a dle zákona správné řešení je stavby zbourat. Nemají tam co dělat.

M. Henrik 14.2.2019 11:56

Těm dvěma úředníkům jistě vůbec nikdo nenabídl tučný úplatek a oba jednali v souladu s předpisy podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

J. Jurax 14.2.2019 23:00

Ano.

Úředník přece ani jinak jednati nemůže a tudíž nejedná.

P. Götze 14.2.2019 10:54

Takove hlouposti se tahnout roky, navic od docela vlivne osoby. Jak se asi muzou resit slozite jsi veci? Tenhle stat proste v tomto naprosto nefunguje. A uz hodne dlouho.

V. Hanus 14.2.2019 10:47

Kdyby "plebejci" na vesnicích a městečkách měli takové ego, jak dotčení "nadlidé", tak by se již dávno mezi sebou vymlátili.

P. Kubáč 14.2.2019 10:42

Pojem "vilka" pro to monstrum zcela stejné velikosti jako ony "nežádoucí stavby" trochu připomíná známý "ozbrojený sovětský traktor" z vousatého bolševického vtipu.

Jinými slovy oligarchové s pocitem všemocnosti se perou

Uplnej Vypatlanec 14.2.2019 10:20

haha ja pod mostem bych chtel mit jejich starosti

V. Kain 14.2.2019 9:34

Pustili se do sebe obyčejní darebáci.Jak to dopadne je mi úplně jedno.

J. Chaloupka 14.2.2019 9:56

Ano.

Z. Mikulášek 14.2.2019 9:10

Největší problém asi je, že ti dva dobráci si dovolili postavit větší baráky, než má pan exmanažer :-P

k. husarek 14.2.2019 9:08

Války šmejdů se nás obyčejných pěšáků netýkají...

V. Hanus 14.2.2019 10:48

Bohužel týkají. Žijí z naší práce.

J. Kotala 14.2.2019 8:48

Jako soused byl účastníkem stavebního řízení. Musel se vyjádřit. Ta co dělal? Tupec.

A. Devátý 14.2.2019 8:50

Tady hrají roli peníze, soused může vyjadřovat co chce :-)))

J. Kotala 14.2.2019 9:33

Měl se hned na SÚ podívat na dokumentaci a pak poslat záporné stanovisko. Jen spekuluji.

J. Tachovsky 14.2.2019 8:53

Taky si myslim. Mohl se soudit driv nez se zaclo stavet. Ted uz to tezko nekdo zboura. Ledaze by si to koupil sam.

T. Honsárek 14.2.2019 11:37

Když si přečtete pozorně článek, tak se tam dočtete, že na to upozorňoval, včetně 4 písemných podnětů !!!

J. Kotala 14.2.2019 11:59

tak potom podmazali kraj i starostu.

A. Devátý 14.2.2019 8:39

No hlavně je na paškálu Mynářův rybníček, tady to asi ujelo.

J. Chaloupka 14.2.2019 9:57

To víte, asi má ten exmanažer více peněz než nějaký Mynář.

T. Honsárek 14.2.2019 8:21

A co na tom soudu tak dlouho trvá a proč znalecké posudky ???

Územní plán říká 150m2 a dvě podlaží. Barák má ve finále 225m2 a pět podlaží !!!

Barájk na náklady stavebníka zbourat a oba úředníky zavřít. Škodu ať si majitel zaplatí sám, nebo ať se následně soudí s úředníky.

Od čeho všechna ta pravidla jsou, když si stejně každý dělá co chce a stát není schopen tato jasná pravidla vymáhat.

Jsme fakt Banánistán, nic jiného.

J. Tachovsky 14.2.2019 8:39

Neni jasne, jestli nedostal radne stavebni povoleni. Pak to asi nepujde jen tak zbourat.

K. Jakubec 14.2.2019 9:27

Starostovi výtku , úředníky zastřelit...nebo opačně.

Uplnej Vypatlanec 14.2.2019 10:18

haha....nejdriv 1. reseni a za 10 minut druhe :-))))

T. Honsárek 14.2.2019 11:39

Jak to že to není jasné ???

Ve článku se píše, že dvakrát žádal o změnu projektu, nad rámec územního plánu. On to sice úředník povolil, ale v rozporu se zákonem.

Takže zbourat (protože to stavebník musel vědět) a úředníky zavřít.

Škodu ať si pak vyřeší mezi sebou.

Najdete na Lidovky.cz