někteří prunerové, novákové a jim podobní mají podivuhodný pohled na spravedlnost. a až vás fajád mázne přes hlavu, tak se pak nedivte, bude vám to patřit. amíci jej naservírují a my ho zase pustíme. neuvěřitelný kolaps české justice.
a další hřebík do důvěry v český právní řád a stíhání zločinců.dělal nedovolený obchod se zbraněmi? dělal, tak co kdo řeší? dostal vrchní soud hezkou nabídku? vypadá to na to, jako katarský princ. my máme ale představitele práva - president lhářem a soud zlehčuje nelegální obchod se zbraněmi. to není hrůza, to je hanba.
Promluvil odborník přes právo, pan F.Rudl. Pominu-li fakt, že toho o českých zákonech víte žalostně málo, pak jak jsem psal již dole, nemyslíte, že soud takto mohl jednat v zájmu ochrany životů unesených Čechů? A pokud máte za to, že je třeba lézt Američanům do řitních otvorů, i za cenu lidských obětí, pak se pokuste zamyslet nad tím, zda byste tento US řitní alpinismus, praktikoval i tehdy, byla-li by jedna z těch obětí vašim příbuzným, nejlépe synem. Mimochodem, co prováděl víte pouze z méedií, jak víte, že to je pravdivé a pokud ano, na území ČR trestnou činnost nepáchal.
Oni možná nám to řeknou? A po pravdě, žejo! Už to vidím !
Je v tom politika. Článek by se mohl rozšířit o Fajádovu údajnou spolupráci s libanonskou tajnou službou a jeho prokázanou práci pro ukrajinskou státní firmu Ukrspecexpor obchodující se zbraněmi. Působí to dojmem, že se nejedná o andílka a i o americkou boudě na něho - z nějakého důvodu ho chtějí stáhnout z oběhu.
Katarský princ č. 2 ???
Trochu mi to připomíná, případ Katarského prince, kdy dostaly přednost (tajné) zájmy ministerstva zahraničí před spravedlností. Dokonce to vypadá, že ti čeští občané byli uneseni právě pro to, aby Fajád nebyl vydán do USA. Je to dost špinavá hra ze strany našeho ministerstva.
Obávám se, že srovnáváte nesrovnatelné. Kauza prince z Kataru, byla nepochybně především o korupci a nešlo o zájmy ministerstva zahraničí, ale především o zájem tehdejšího ministra spravedlnosti, na jehož popud byl Katarský princ propuštěn. To, že byli čeští občané uneseni proto, aby nebyl vadán, může být velice reálné. V takovém případě, pokud soud rozhodl tak, aby tímto svým rozhodnutím zachránil životy nevinných lidí, nelze než s takovýmto rozhodnutím bezezbytku souhlasit. Byl li VS v Praze, při svém rozhodování, veden touto snahou, pak rozhodně nelze hovořit o jakékoliv špinavé hře. Nebo byste byl raději, kdyby soud šel na ruku Američanům, za cenu životů našich občanů?
No, otázkou je, jak velký rozdíl tam je. Koneckonců, existence koncentračního tábora Guantánamo, kde léta byli a jsou drženi lidé bez rozhodnutí soudu, spíše nasvědčují tomu, že až zas tak velký rozdíl v tomto směru mezi USA a KLDR není.
Nepochybně vydán bude. Bude stačit jedna "přátelská" schůzka soudce s americkým velvyslancem a ten si nepochybně vybere tu jedině správnou možnost.
Ano - "dojde k přátelské výměně názorů na předmět sporu". No - a soudce s přátelsky vyměněným názorem už bude soudit jak americké zákony káží mu.
Trestný čin bezpochyby spáchali pracovníci USA, jednalo se o jasnou provokaci státu. Toto se u nás používalo v padesátých letech a později to bylo nazýváno vrcholem nezákonnosti. U Američanů je to nazýváno vrchol demokracie. :)