Sněmovna se později od cesty distancovala. Členka výboru Miroslava Němcová (ODS) ale uvedla, že šéf dolní komory uznal, že jde o citlivou záležitost a že je člověk, jenž se rád poučí ze svých chyb.
„Jsem přesvědčen o tom, že jsem nepřestoupil kompetence, které mám,“ uvedl před novináři Hamáček. Nikdo to podle něho nezpochybnil. Výbor podle něho debatu o této záležitosti ukončil, a to bez usnesení.
Němcová: Hamáčkova obahjoba je chytristika
Členové výboru podle Němcové debatovali o okolnostech povolování cesty obšírně. Hamáčkovu obhajobu pokládá za chytristiku. Zahraniční aktivity většinou schvaluje výbor, pravomoc předsedy Sněmovny se vztahuje v podstatě na neodkladná rozhodnutí.
„Pan předseda první závěr řekl, že je člověk, který se rád poučí ze svých chyb, a že toto považuje za svou chybu. A že v budoucnu, pokud bude cítit nějaký podobný případ citlivosti, jako byla tato, určitě nebude postupovat stejně,“ řekla novinářům Němcová.
Kdo Filipovu cestu uhradí zatím není jasné
Debata se odehrávala i o úhradě Filipovy listopadové cesty. Pozval ho protějšek ze Státní dumy Sergej Železňak, který je kvůli anexi ukrajinského Krymu na sankční listině Spojených států a Evropské unie. (Více čtěte ZDE)
Hamáček řekl, že protože o cestě rozhodl v souladu s jednacím řádem a dalšími zákony, bude uhrazena ze sněmovního rozpočtu. Němcová ale uvedla, že předsedu Sněmovny požádala o právní stanovisko. Pokud by odporovalo jeho přesvědčení, měl by s ním podle ní výbor seznámit příště.
