Ráčejí odpustit, ale vaše příspěvky tady vytvářejí tak špatné prostředí že to již vadí . Netýkají se předmětu, ke kterému by diskuze měla směřovat. Je to zaviněno částečně složitým přihlašováním a tím malým množstvím diskutujících. Potom se sejde pár Šalamounů, kteří do sebe věčně rejou, co kdo a jaká moudra kdysi řekl . Chybí jen pár provokatérů, kteří takovéto stále vzájemě se napadající Idioty pošlou do p....e. Howg
Po má právo na 100 dní !!!!
Při 118(+2koupí(l)) je jedno kdo za koho kde sedí.
že ten bývalý televizní hrdina a znalec vín (možná ještě žen), dovedl demagogii a populismus k naprosté dokonalosti. Paroubek byl proti němu břídil. O skutečné politice neměl John ánunk, proto taky z těch jeho předvolebních fantasmagorií už nic neplatí. Jak může mít pak člověk důvěru v jeho kompetentnost. I když o to tady stejně nejde, úkolovat jej stejně bude Bárta se svými kumpány !
budete se moc zlobit, když s vámi budu zcela výjimečně (poprvé?) souhlasit? :-)
Oni se alibisticky schovávají za nějaký průzkum - kdoví odkud ty lidičky jsou co se jich ptali. Nevím jestli jsou mladá, jestli se bojej tak toho moc nedokážou. Jako správná novinářka nebojej se do toho rýpnout a zjistit co ten John vlasně je za ptáčka- ne jako bulvár, ale politicky . A nebojejí se, když narazejí, bude to škola.
Tady totiž chybějí opravdoví novináři a ne ten typ, co naháněli ČSSD- to byl bulvár a štvanice, když honíme rozzuřeného fotra a zjistíme, že má bradavici.
dá se říci "ta lahev je zpoloviny plná" - anebo "je poloprázdná. Pan John je vítán jako ministr 50ti procenty. Anebo je 50ti procenty zatracován? Čeština je jazyk pestrý - a novináři nějak zaplnit stránky musí. Česká učitelka versus žralok na Jadranu je jž vyčpělá kauza....
..ač mi je pán na hradě sympoš, občas taky hodí perlu- nevýhra či neprohra....
...hádejte kdo to vymyslel......nápověda: "nikdy" nepíše brzo ráno......
Někteří novináři jsou asi v napětí.
Kdopak ví, co se pan John může na Vnitru dovědět.
Pokud někteří novináři nezmění styl své práce bude situace stále taková, že půlka národa je nějaká lepší než ta druhá či naopak. Tímto tématem se "živí" již velmi dlouho.
Podobné články nejlépe odpovídají termínu "bullshit".
Je zbytečné se jimi zabývat, většina průzkumů je stejně nějakým způsobem podivná, a´t už způsobem dotazu, minimálním vlivem na téma nebo realitě odporujícímu výsledku: viz dlouhodobá nejvyšší obliba zubaté pleše Sobotky .. Hloubat nad těmi průzkumy je jako demonstrovat chod galaxie prostřednictvím řetízkového kolotoče.
ten průzkum a kde prováděl,řekl bych,že je to jen obava z V. V. oprávněná !!!
Co je mi do toho, kolik lidí chce či nechce někoho za ministra? Jak se mě asi tak dotkne bude-li na ministerstvu Franta či Pepa? Je na pováženou, začnou-li se polotici řídit tzv. "popularitou". Kdo je u "lidu" populární, je pro mě podezřelej, protože lid chce většinou krávoviny, ale politik by měl dělat co je správné. A co je správné a co chce lid jde zhusta proti sobě.