Přeci byste si více nešpinil ruce a jméno někomu nafackovat a kazit si tak "image univerzálního génia" u zmanipulovaných občánků...... Na "špinavou " práci jakéholiv, ale opravdu jakéhokoliv druhu jistě máte jiné, schopné jedince, kteří Vám rádi poslouží tak jako třeba při volbě do nynější funkce. Nutno dodat, že jistě existují i tací, kteří by i Vám měli (třeba v tom Chile) nebo chtěli nafackovat už dávno a z nějakých důvodů tak dosud neučinili.Pochybuji, že by to však mělo na Vás jakýkoliv "nápravně výchovný" účinek, nicméně určitě by to stálo za podívanou..
Začít by měl hned na Hradě s poradci a podržtaškami Jaklem a Hájkem, s kamarádem Bátorou - to za fašizoidní výkřiky, pokračovat by mohl Koženým, Mackem, Řebíčkem, Langerem, Dalíkem, Bémen, Grossem, Paroubkem, Topolánkem i Kalouskem - ti všichni aby věděli, že krást a korumpovat se nemá. Pak by se mohl náš pan popleta postavit před občany a nechat se profackovat od nich - za to, že všem těm lupičům spolu se Zemanem otevírali dokořán dveře ještě k větším zlodějinám a za to, že neplní prezidentské povinnosti a místo toho vypráví ve světě diletantské vize o oteplování.
že fackuje nás, pitomé voliče od roku 1993.
Jaké by bylo hodnocení jednotlivých politiků v případě, kdy učitel by vyfackoval nezbedného drzého žáka a ujali by se této kauzy novináři či TV?
Kolik "metrů" pro měření kauzy a kolik metod hodnocení by se vyjevilo? Máme my Češi vůbec nějaká platná měřítka nad zákonnými paragrafy? Nežijeme v nějaké podivné "šedivé" morální zóně? Není to fackování jen molekulou kapky vody v oceánu naší, a nejen naší české, morální degenerace
Máme-li vzor v americkém prezidentovi, který dá rozkaz k zabití člověka, U.B.L., bez vyslechnutí a soudu a dívá se na toto zabíjení v přímém přenosu, dokonce za přítomnosti ženy, tak nejsme normální lidské bytosti, zvláště pokud o tom nemluvíme, nepíšeme, a neodsuzujeme, podobně jako jiné činy třeba zrovna to zničení dvou mrakodrapů a lidí v něm, stejně tak zabíjení Libyjců (přes NATO, které platíme) a ničení jejich majetků. Příkladů je požehnaně a stále se dějí, za našeho mlčení, tedy souhlasu.
A zákonodárci konečně odhlasují zákon,kdy bude možné svou čest a majetek aktivně hájit silou.Ubylo by problémů s tzv. nepřizpůsobivými a s neomaleně drzou mládeží.Dnes musíte strpět okradení a nesmíte zloději přerazit ruku ve vaší kapse.Pěti tisícový sponzoring je prostě povolen.Shocking!
Bohužel kdyby takový zákon byl odsouhlasem obrátil by se proti samotným politikům . Protože by je pak mohli lidi lynčovat za drancování České republiky
Vzpomeňme na výchovný pohlavek, který uštědřil Macek Rathovi. Tento druh komunikace obsahoval dvě poselství. Prostou reakci na neomalené napadení a zároveň určitý prvek výchovy, kterou na svá bedra vzal pan Macek, suplujíce tak nepřítomné rodiče pana Ratha. I onen drzý spratek využil nepřítomnosti svých rodičů. Kalousek ho mírně pokáral
No Macek není zrovna ten, který by měl uštědřovat výchovné lekce . Jeho charakter není zrovna ideální a to nemluvím o jeho zneužívání informací ke svému obohacení. Navíc dát někomu facku tváří v tvář je jedna věc ale dát mu ji zbaběle ze zadu svědčí spíše o zbabělosti. Při následné inzultaci bylo vidět že by si ho Rath dal k snídani .
O Rathově hulváctví raději bych pomlčel, protože takových je v parlamentu bezpočet napříč politického spektra. Co se týče Klause tak ten by si těch výchovných facek zasloužil nejvíc . Proto by se vůbec neměl z taktických důvodů l tomuto tématu vyjadřovat. No a opilec Kalousek ? Toho měla máma mlátit od rána do večera...
zachoval kupodivu soudný selský rozum a nenechal se zviklat falešnými proroky moderní doby. "Ohýbaj ma mamko, dokial som ja Janko, až já budem Jano, neohneš ma mamo". Naši předkové v tom měli jasno.
Dobře přilepená facka bývá často účinnější než stohy mravokárných spisů.
Pokud ovšem ten chlapec byl opilý nebo zfetovaný, tak to od Kalouska byla zbytečná avantýra.