Zákon o Ústavním soudu výslovně uvádí, že práva a povinnosti ze zrušených právních předpisů nelze vykonávat. To by mohlo vést k úvaze, že ani pravomocně přiznané odměny právního zastoupení podle zrušené přísudkové vyhlášky nelze exekučně vymáhat. V případě pravomocně přiznaných paušálních odměn ale podle soudu musí převážit princip právní jistoty nad důvody, které vedly ke zrušení vyhlášky.
ČTĚTE TAKÉ |
"Nároky plynoucí z těchto rozhodnutí proto mohou být předmětem výkonu rozhodnutí v exekučním řízení," uvedl mluvčí soudu Vlastimil Göttinger.
Výjimku představují případy, v nichž by Ústavní soud při rozhodování o individuální stížnosti shledal výši paušální odměny jako neústavní.
Justice jako inkasní agentura
Zrušením vyhlášky soud vyhověl návrhu 11 senátorů za ČSSD. Vyhláška se podle nálezu v praxi neosvědčila, vedla ke zneužívání práva a měnila justici v inkasní agenturu. Nezohledňovala faktickou náročnost sporů a dělala z vymáhání malých částek výnosné podnikání.
Přísudková vyhláška určovala paušální odměny advokátů vítězné strany v občanskoprávních sporech. Na její místo nastoupí do případného schválení nové úpravy advokátní tarif, který zohledňuje počet provedených úkonů. Například za formulářové žaloby o malé částky tak advokáti nejspíš dostanou méně peněz.
