Stalo se tak vůbec poprvé v úplatkářské aféře ve fotbale, kdy soud vynesl takovýto verdikt. Odvolal se přitom na nález Ústavního soudu v případě jiných odposlechů, které s fotbalem nesouvisely.
Odposlechy telefonních hovorů fotbalových funkcionářů a rozhodčích povolil v roce 2003 brněnský soudce Aleš Dufek a staly se hlavními důkazy v několika větvích korupční aféry. Soudy je až do dnešního dne uznávaly.
Trojice aktérů liberecké kauzy byla obžalována z úplatkářství při prvoligovém zápase Liberec - Zlín v roce 2004, Mysliveček z podplácení, Zejda a Čanaklis z přijímání úplatku.
Všichni tři byli loni v září u okresního soudu zproštěni obžaloby. Podle soudce Richarda Skýby nebyl v policejních odposleších žádný důkaz. Státní zástupce Petr Hořín se proti rozsudku odvolal, ale předseda senátu krajského soudu Jiří Malinovský dnes celou trojici znovu zprostil obžaloby. Navíc vyslovil závěr o nelegálnosti odposlechů.
Korupce nebyla. Soud odposlechy neuznal
LIBEREC -
Zcela nové odůvodnění verdiktu kolem úplatkářských afér ve fotbale vydal Krajský soud v Liberci. Ten zprostil obžaloby z korupce bývalého ředitele libereckého klubu Františka Myslivečka, rozhodčího Václava Zejdu a svazového delegáta Christose Čanaklise. Soud dospěl k závěru, že policejní odposlechy jako jediné důkazy o jejich vině byly nezákonné.