do státu vrazím určitou částku peněz, například když měsíčně 1000kč na důchod, pak 12 tis.ročně, pak za 20 let 240 tis.ale tuto částku já neuvidím, protože nastane tzv. redukce, kdy různými výpočty a kouzly se dojde k nějakému číslu a to začnou vyplácet. Buď se dožiju vysokého věku a pak se mi může takový styl vyplácení důchodů vyplatit, nebo nedožiju ( a dědicové utřou nos). Každopádně ale s tím nemůžu hnout.
Do penzijního připojištění vrazím tutéž částku a můžu se rozhodnout, buď taky nějakou rentu ( různými výpočty, nápočty...redukcemi) dojdou k nějkému číslu a to začnou vyplácet atd..., nebo si vezmu celou uspořenou částku a tradá. Kdyby se něco se mnou stalo, zdědí zbytek pozůstalí.
A to je pro mne hlavní rozdíl, ve fondu můžu tu "nedůvěru" nějak projevit tím, že si prachy vyberu ( klidně podám výpověď už nyní, sice mi seberou st.podporu, ale můžu to udělat), u státu můžu akorát tak koukat jak mi důchod zredukovali ( a ev.valorizují podle inflace)
zůstanu tak jak jsem, posílím jen důchodové připojištění a úspory do zlata. Možná jen to zlato, to si ještě promyslím
neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-evropska-dluhova-unie-dah-/p_ekonomika.asp?c=A100928_104406_p_ekonomika_wag
ze svých peněz, nechť spoří. Mně úplně stačí zkušenosti mých prarodičů s vázanými vklady a (ne)slavnou měnovou reformou v r. 1953. Jejich prvorepublikové pojištění a spoření na bydlení (zmrazené už za války) se rozplynulo tuším v kurzu 1:50. Místo zajištěného stáří jim zbyly oči pro pláč. Zrovna tak mně nikdo nemůže garantovat finanční rozvahu a výnosnost fondů na příštích 30 let. Kdo ví, co bude? Proč bych jim měl bez odvolání svěřovat peníze, které mohu investovat sám a jinde?
Kdo mi vysvětlí, proč je podle některých lidí snazší vytunelovat soukromý fond, než vytunelovat státní? Léta je to tu tak, že platíme sociální a v momentě, kdy ho stát má v ruce, netušíme, co se s ním děje. Tahle věc je dobře vidět, když porovnáte státní/soukromou firmu.
V soukromém fondu oproti tomu jaksi máte osoby, co za to zodpovídají a na své peníze na důchod vidíte. Nehledě k tomu, že stát to ve vlastním zájmu bude zabezpečovat (vymahatelnost, garance). Nebo se mýlím?
Nechapu, jak by mohli nekoho presvedcit, aby 2% z platu dobrovolne daval nejakemu soukromemu fondu. Uz ted platime dost na dane, zdravotnim, socialnim, DPH a spotrebni dani.
Inu, pokud to chápu dobře, nejde o to, že to "někomu na něco dáte" ale že si to spoříte NA SEBE...
a spočítat, kolik Romi berou na sociálních dávkách v globálu a kolik na hlavu ve srovnání s Neromy. Jenomže, v politicky "korektním" státě, kde se policie vrhá na manifestanty stejně jako pohotovostní pluk SNB na studenty na Národní třídě v listopadu 1989 a uvolňuje terén všem zlodějům v bílých límečkách i jen těm v trenýrkách, si musíme počkat na "Domesday"...
si slibuje, že mu 2,5 mega volů na ten tunel dobrovolně přispěje ... díky W to naštěstí není povinné. :-))
To to těm podvodníkům naservírujeme na stříbrný podnos . . jakoby toho bylo v minulosti málo . . fuj!
A Vás snad někdo nutí?? Zajistěte si penzi- pokud jste nad 35 let jinak! On totiž na tu vaši penzi nebude mít skoro kdo vydělávat! Stačí si jen zjistit, kolik dnes pracuje lidí na jednoho duchodce, už dnes začíná být situace kritická! . Demografický vývoj je neuprosný - a to nejen v Česku! Duchodová reforma- měla být zavedena nejméně již před 10 lety, aby se lidé nižšími uložkami mohli za pomoci státu na stáří připravit!