To ani náhodou! Ten krajinotvůrce tu vodní plochu vytvořil jako obdélník, žádná zátoka, bez ostrůvku, na obzoru chybí i ten Bezděz, je to takové nic, a bude plné sinic, dejte pokoj s takovou nádrží, tam se budou asi prohánět jen vodní skůtry, je to pitomě udělaná vodní nádrž, naprosto bez nápadu.. Projektanta bych doporučil zastřelit, investora oběsit referenta ze stavebního úřadu zavřít......
Projektanta bych doporučil zastřelit, investora oběsit referenta ze stavebního úřadu zavřít......
Tak si pořiď pistoli, provaz a padací zámky . . Vykuř si zase pár srandovních cigaret, vyhrň si rukávy a dej se do toho. . . .
voda konečně je - a bude - strategická surovina, a krajina poničená těžbou se už stejně do původního stavu vrátit nemůže. Mám ale takové tušení, že zanedlouho budou břehy lemované marinami, hotýlky a penziony s uzavřenými plážemi a celá nádrž bude soukromý rybářský revír. Možná je to tak v pořádku - ale pro hodně lidí to bude jen další ztracený kus přírody.
Ta příroda se ztratila, když se tam začalo těžit uhlí. Kdy to bylo ? Možná už za první republiky ? Do roku 2001 to nebyla příroda, ale jen ošklivá, hnusná díra.
Ti rekreanti v hotýlkách, marinách a na uzavřených plážích, ti nemají nárok na přírodu ? Jsou snad něco horšího, než ti druzí, kteří chtějí přírodu zadarmo ? Tohle není "přírodní příroda" ale umělá, za moc peněz vytvořená příroda.
Jakkoli koupání na Matyldě u Mostu je skvělé, je třeba mít na vědomí, že vodní rekultivace je nejlevnější, zemědělská a zejména lesní je o mnoho náročnější, o les je třeba se pořád starat. Raději bych částečné navrácení původního stavu (zničené domovy už nelze navrátit) než umělou rekultivaci, nejsme zemí tisíce jezer. Určitě lepší než nic, ale jde trochu o ohlupování lidí, kdy něco už bylo zničeno a rekultivace to nenahradí.
On by les tomu jezeru z jedný strany i slušel. :)