130 let

Diskuze

Malé strany neuspěly. Volby v Praze platí, rozhodl Ústavní soud

Ústavní soud potvrdil verdikt Městského soudu v Praze, který loni zamítl volební žalobu Strany zelených, SNK ED a Věcí veřejných kvůli rozdělení hlavního města Prahy do sedmi volebních obvodů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KL

K. Lhoták

29. 3. 2011 20:19
ústavní soud

Je to smutné, ústavní soud (až na pár světlých vyjímek) ukázal, že rozhodně není nezávislým arbitrem. Očividně šel na ruku "oposmlouvácké" dvojce, která si bude v Praze dál dělt co chce :(

0 0
možnosti
zavřít
JF

J. Farmačka

29. 3. 2011 17:50
Další požehnané modré svinstvo. Tento systém je

mnohem horší, než kupování hlasů. Znovu, jako už několikrát, bylo podvodem ignorováno přání občanů. Nelze se divit, že se nechodí k předem zmanipulovaným volbám. Ústavní soud je na dvě věci, jak se ukazuje : na nic a na hov......

0 0
možnosti
zavřít
JK

J. Kliment

29. 3. 2011 15:53
U nás platná a pro mnohé

nepochopitelná kombinace většinového a d´Hondtova systému voleb resp. počítání jejich výsledku byla jakousi úlitbou právě menším stranám. Ty by totiž neměly ve většinovém systému takřka žádnou šanci. Dnes se tento systém jeví jako pochybený - oč transparentnější by bylo jednoduché sečtení hlasů pro jednotlivé kandidáty a tím zvolení kandidátů s největší důvěrou voličů. Ovšem obávám se, že takové řešení není průchodné protože parteje si nenechají vzít svůj vliv, tím myslím vliv sekretariátů a bafuňářů všeho druhu, na politiku, ať státní či obecní. Nespolehnou se na svou schopnost zařadit na kandidátky skutečné osobnosti, tím spíše že tyto osobnosti se dají jen těžko partajní politikou ovlivnit. A tak budeme nadávat na nespravedlnost i nadále ...

0 0
možnosti
zavřít
JH

J. Hladik

29. 3. 2011 15:34
Nedivím se.

Malé strany vždy, když se dostaly do vlády tak lezly kamsi stranám větším o čem nás přesvědčují dnešní VV i bývalí zelení.

0 0
možnosti
zavřít
PČ

P. Čech

29. 3. 2011 15:26
Volební systém

Zmíněné strany si stěžovaly zbytečně a dokonce na nesprávném místě. Ono totiž nejde o předmět stížnosti, které uvedly. Volební systém, který pro vyhlášení výsledků voleb používá různé přepočítávání hlasů (systém podle poměrného zastoupení) a t. zv. volby, podle něj probíhající, nelze za volby vůbec považovat. Jediné volby, které se mohou tímto slovem honosit jsou volby přímé (bez prostředníků) a rovné. Rovné v tom smyslu, že se pouze sečtou hlasy a následně vyhlásí. Tomuto vyhovují pouze volby většinové. Systém, jehož výsledky lze manipulovat např. změnou velikosti volebních obvodů není možno nazvat volbami, ale podvodem. Dokladem toho je situace, kdy ÚS rozhoduje podle platných zákonů a nemůže hledět na spravedlnost. Jsou-li zákony nespravedlivé, soudní moc nemůže spravedlnost nastolit. Vše začíná již oněmi nespravedlivými "volbami", kdy zase nelze od takto zvolených zákonodárců očakávat tvorbu a schvalování zákonů spravedlivých. V našem systému je totiž vše tendenční a předem dané. Volby nejsou volbami.

0 0
možnosti
zavřít