Pracovníci rektorátu nyní budou po zbylých třech pátrat na jednotlivých katedrách fakulty, kde autoři dizertace obhajovali. Univerzita zvažuje možnost, že si je od nich případně vyžádá. Jména autorů chybějících prací zatím nezveřejní.
"Že chybí pouze tři práce, zjistili pracovníci rektorátu, kteří provedli inventarizaci," uvedl Průša. Reagoval tak na informaci, s níž přišli minulý týden zástupci studentské kurie akademického senátu fakulty. Na setkání se studenty uvedli, že v knihovně není 35 prací, mezi nimi například práce advokátů Daniela Teleckého a Jana Suchého, pracovníka ministerstva vnitra Jana Brázdy, advokáta Eduarda Bruny, jen zastupoval Jiřího Čunka, a dalších. O případu informovaly Lidové noviny.
Škola připravovala katalogizování, proto prý práce chyběly
Podle Průši je jednou z možností, jak vše vzniklo to, že škola sleduje práce až od 1. ledna 2006, kdy začala platit povinnost ukládat je do knihovny. "Předtím toto nebylo, není to vymahatelné," uvedl Průša. Rozdíl tak podle něj může být právě v tomto. Dalších 15 až 20 prací se prý našlo ve zpracování v knihovně. "Nebyly v regálu, neboť se připravovalo jejich katalogizování," dodal.
Jména autorů chybějících prací univerzita nezveřejní. Podle Průši je možné, že dizertace leží někde na katedrách a podobně. Pracovníci rektorátu je proto nyní začnou dohledávat. Průša nevyloučil pochybení některých kateder.
Dizertace mají být v knihovně, tvrdí zástupce studentů
Podle Martina Marka, zástupce studentů v akademickém senátu, ještě minulý týden v pondělí v knihovně skutečně 35 prací chybělo. "Nikdy tam nedoputovaly, nebyly tam nikdy zaevidované. Je otázka, zda ležely někde na katedrách, podle zákona ale mají být v knihovně," uvedl Marek.
"Moje práce existuje, odevzdal jsem ji. Nevím, proč není. Měla více jak 160 stran, jednalo se o náhradu škody. Specializace byla v tom, že jsem popsal náhradu škody v bezpečnostních sborech, normálně jsem ji obhájil," řekl Jan Brázda, jehož dizertační práce byla mezi původně chybějícími.
Nelíbí se mu ani to, že se objevují informace, že titul Ph.D. získal za rok. "Studoval jsem od září 2001 do ledna 2006. Mám přijímací řízení, všechny zkoušky, psal jsem dizertační práci. Přemýšlím, zda za informací není nějaký úmysl vzhledem k mé bývalé funkci náměstka policejního prezidenta," dodal. Připustil, že informace o chybějících dizertacích mohou poškodit jména jejich autorů.
Za chybu univerzity označila fakt, že v knihovně údajně chybí její magisterská práce, také chomutovská primátorka Ivana Řápková (ODS).
Jančík ukázal svůj index a rigorózní práci
Proti spojování svého jména s plzeňskou školou se dnes ohradil starosta Prahy 5 Milan Jančík (ODS). "Nechci, aby mé jméno bylo zneužíváno na poškození pověsti právnické fakulty. (...) Uráží mě, že někdo zpochybňuje mé studium a budu se proti tomu bránit právní cestou," uvedl. Prý zvládl pětileté denní studium za čtyři roky díky tomu, že měl individuální plán a spojil si dva ročníky dohromady. Novinářům dnes ukázal svůj index i rigorózní práci, díky které získal titul JUDr. Právě na nestandardní délku studia některých absolventů upozornili někteří studenti i učitelé.
Nový šéf fakulty Jiří Pospíšil novinářům řekl, že od čtvrtka si u něj mohou žádat o povolení přístupu do knihovny, kde mají být práce uloženy.
