Ministr Němec podal stížnost pro porušení zákona ve věci J.Kajínka až nyní proto,že musel čekat,až obdrží od Vrchního soudu spisový materiál. Na doživotí se odsuzuje člověk,který beze všech pochyb a na základě důkazů,že tr.čin spáchal opravdu on,nikoliv na základě jakýchsi domněnek jak tak rádi uvažují soudci.Pouze svědectví jednoho recidivisty!http://www.jirikajinek.cz
Spravedlivemu soudu s vypovedi verohodnych lidi a predlozeni verohodnych dukazu brani strach z ostudy a odskodneni, ktere bude muset stat zaplatit. A ti co brani obnove soudu jsou seskupeni kolem tech co maji nejvice masla na hlave-policije s podsvetim.
ale ta úporná snaha zabránit obnovení procesu mne přinutila změnit názor. A myslím, že v případě jeho propuštění by se uplatnil docela dobře v šoubyznisu.
To není nic tak nového; to jenom noviny neuznaly za vhodné se kdysi zmínit o tom, že než se objevily ty slavné "odposlechy" z porady plzeňského senátu, tak naše blondýna Slámová, slavná to Kájínkova advokátka, byla za Němcem a ukecávala ho, ať zatlačí na plzeňské soudce, že ona mu za to sežene voličské hlasy. A pak někdo nainstaloval ten odposlech. To je taková ta představa politiků a některých bezskrupulózních kolegů advokátů o tom, jak má fungovat nezávislá justice. Takže teď můžeme očekávat druhé katarské princátko (včetně nových služebních aut pro ty - bohužel také - soudce, kteří ministru vyhoví)
se k tomu všemu přidal až když mu teče do bot .To je zajímavé
http://celamko.blogspot.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://celamko.blogspot.com/
diskutujících je pro Kájínkovo (dříve či později) propuštění z vězení. V jiných diskuzích na toto téma jsou např. všechny ženy pro jeho propuštění. Uvědomili si ale diskutující, co by se stalo, kdyby byl Kájínek na svobodě? Podle jeho dosavadního životopisu je velice pravděpodobné, že by minimálně loupil. I když by náhodou nevyloupil svoje příznivce (což by jistě znamenalo změnu jejich postojů), tak to představuje obecně pro společnost ztrátu. Větší, než když mu budeme platit ze svých daní doživotní pobyt v nápravném zařízení. Militantní ekonomové by jistě přišli s tím, že jeho poprava by byla pro společnost lacinější.
Tahle společenská mánie za propuštění vraha Kájínka je naprosto iracionální šílenství.
nadále vinit z tohoto zločinu Kájínka, ale ty, kteří tento zločin spáchali. V prvé řadě by asi měli zavřít soudce, kteří rozhodovali v prvních fázích, vyšetřovatele a veškeré policajty, kteří měli co do činění s tímto případem. Pak by snad vyplavala pravda na hladinu. Jak ale zjišťuji, tak se v poslední době právo rozvedlo se spravedlností speciálně v ČR. Soudy rozhodují v rozporu se zdravým rozumem a logikou, v rozporu s právem dávají za pravdu vy*čůraným cizincům, kteří tak mnohdy inkasují podruhé to, co již jednou dostali, odsuzují na základě lživého svěděctví nevěrohodného svědka lidi k trestům a správce konurzních podstat chrání, i když páchají trestné činy. Je zarážející, co se všechno dozví člověk v jednací síni, když to chvíli poslouchá. Rozhodnutí soudce nemá v závěru ani logiku, ani rozum a přísedící jsou většinou naprosto nechápající lidi z civilu, kteří tam nemají co pohledávat, zvláště v trestných věcech.