Značnými výpadky paměti trpěli zaměstnanci Středočeského kraje, když se jich vyšetřovatelé ptali na okolnosti rekonstrukce zámku v Buštěhradu, podle kriminalistů předraženou o desítky milionů. Zodpovědnost si mezi sebou úředníci přehazovali jako horkou bramboru.
Jen hlídal razítka
Třeba šéf odboru financí a investic Jiří Peřina se dušoval, že jen kontroloval správná razítka a podpisy. "K průběhu zakázky jsou mi známy pouze obecné informace, samotný průběh a organizaci výběrového řízení mělo na starosti oddělení veřejných zakázek, v jehož čele byla Johana Novotná," přehodil Peřina otázky s odkazem na svoji podřízenou a blízkou spolupracovnici Davida Ratha, na jejímž odboru se podle policie s tendry čachrovalo.
Právě Novotná byla podle obžaloby v dennodenním kontaktu s firmou Erinyes, která pro kraj zmanipulovanou zakázku administrovala, a jejíž manažerka Lucia Novanská je jednou z obviněných v kauze Rath. Co přesně spolu obě dámy řešily, ale u výslechu Novotná neřekla, paměť ji totálně "zradila".
Nevím nic
Vyšetřovatele zajímalo s kým a o čem jednala, jaké materiály a od koho dostávala a komu je předávala. "Nebyla schopna uvést žádné konkrétní okolnosti či skutečnosti k průběhu výběrového řízení na výběr zhotovitele rekonstrukce," líčí obžaloba. Na okraj, Novotná sice po Rathově pádu o své místo přišla, rychle a bez výběrového řízení ale získala lukrativní pozici v managementu kolínské nemocnice, kde také mělo uplácet.
VŠE O OBŽALOBĚ V KAUZE RATH:
|
Požadavky přinesl nějaký referent
O zakázce odmítla vypovídat i Novanská, pouze uvedla, že si neuvědomuje jakékoliv protiprávní jednání, kriminalisté ale vyslechli jejího podřízeného Lukáše Mocka, který se na administrování opravy zámku v Buštěhradu podílel. I jeho zradila paměť. "K dotazu, kdo stanovil požadavky na uchazeče v rámci tohoto zadávacího řízení uvedl, že je obdržel od zástupce zadavatele, nějakého referenta, jehož jméno si nepamatuje," uvádí obžaloba.
Mocek naopak se stoprocentní jistotou popsal, že počet uchazečů u zakázky jeho firma omezila losováním, kterému byl dokonce přítomen. "Ze zajištěných listinných podkladů však vyplývá, že k losování nedošlo vzhledem k tomu, že svou nabídku do soutěže podalo pouze pět uchazečů," vyvrací tuto verzi obžaloba.
V "nevědomí" zřejmě žil i Jiří Fingerhut, který s další obviněnou z kauzy Rath Ivanou Salačovou spoluvlastnil společnost Fisa, vedle Buštěhradu zapletenou i do další zakázky z kauzy, opravu hostivického gymnázia. "K rekonstrukci zámku uvedl, že o ní slyšel, ale dál se o to nestaral, nic o tom neví. K rekonstrukci gymnázia neví vůbec nic. Doplnil, že on se v rámci firmy staral o realizované stavby, o provoz, strategii firmy rozhodovala Salačová," cituje státní zástupce Fingerhutova slova.
Jedenáct obviněných v kauze Rath
|
Paměť ztratil i státní zástupce
Paměť však minimálně v jednom případě "ztratil" i státní zástupce Petr Jirát a sice, když v obžalobě popisuje výslech šéfa společnosti Pozemní a vodní stavby Vladimíra Kančeva. O jeho výpovědi server Lidovky.cz podrobně informoval, Kančev totiž do detailů popsal, jak Salačová proměnila 10,5 milionů čistých peněz na úplatky, o tom se v textu zmiňuje i Jirát. "Byl požádán, aby vystavil faktury za ve skutečnosti neodvedenou práci," píše státní zástupce.
Další zásadní informaci z výpovědi už ale v obžalobě zapomněl uvést: Kančev totiž mluvil i o tom, že Salačová po propuštění chtěla ve výrobě úplatků pokračovat a ve společnosti neznámého policisty na něj tvrdě tlačila. "Volala mi a chtěla se sejít. Setkali jsme se na benzince Středokluky, přijela tam s tím policajtem. Ptal jsem se, co se děje. Oni mně říkali, že by mi měli poslat peníze za ty fiktivní faktury z prosince. A chtěli, abych ji je zase potom vrátil. A to já jsem již nechtěl," vypověděl Kančev.
Proč Jirát tuto pasáž v obžalobě nezmiňuje? Jako vysvětlení se nabízí, že výpověď Salačové je jednou z jeho hlavních zbraní k soudu, do detailu totiž popsala, jak korupční propletenec ve středních Čechách fungoval. Za její pomoc jí dokonce přiznal status spolupracující obviněné.