Buď je to čisté, a pak nemůže být problém se zveřejněním.
Anebo je to špína a bude se zatloukat.
Takže
nabízí se otázka, proč poskytli tito podnikatelé tolik peněz sdružení, když peníze jimi darované neprojdou žádnou kontrolou. Nebo: poskytnou milion a on se jim zase vrátí později, až bude u moci Soc. demokracie v jiné formě? Nezájem vědět, co se s těmi penězi stane značí o tom, že to považují za dobrou investici, ne charitu. Takovéto částky by měly být poskytovány přímo dětským domovům, postiženým lidem, nebo skutečným charitativním organizacím. Problém totiž vidím v tom, že tyto firmy peníze již nedají skutečně aktivním a průhledně hospodařícím charitám. A jak je to přesně s daňovými výhodami za charitu? Je toto ještě charita?
takovéto velké firmy běžně dávají peníze na charitu, počítám, že tato nadace nebyla jediná , která o nich něco dostala
Jsem pro kontrolu všech občanských sdružení a nadací, ale článek vypovídá o tom, že autor asi obdarován nebyl. Ne penězi, ale mozkem.To jsou titulky hodny Blesku. I obsah je hodně podobný.
Sponzorování forbalu, hokeje, tenisu, golfu, volby miss, charitativní činnost - to všechno má zviditelnit firmu na trhu, provést reklamu, zlepšit image firmy na veřejnosti, upozornit na sebe vlivné tohoto světa... samozřejmě s očekáváním vyššího obratu, vyšších zisků, ... Právní problém může být pouze ve zdanění nebo v očekávaných protistužbách. V případě podnikatelů může být ještě problém ten, že většina podnikatelů svým zaměstnancům vysvětluje jak jim stovku opravdu přidat nemůže a pak dají 10 milionů třeba na hokej. Každý své spojzory hýčká aby se jejich bankovní konta nemusela "prostituovat" na veřejnosti, protože to nemají podnikatelé rádi - od toho jsou různá tajemství podle zákona - zejména obchodní a bankovní. Rovněž smlouvy a dohody mohou obsahovat různá ustanovení týkající se zveřejňování. Jediným řešením je aby obsah a forma veškerého sponzoringu a charitativní činnosti byla dána zákonem.
Bez jasného, hodně rigidního, zákona to nejde. Obzvláště takovéto peníze musí být účinně sledovány.
Havla,Klause a ostatních pololitiků, když máte takový zájem o politiky.
Jinak jste poněkud směšný plátek.
Titulek článku zní: "Paroubkovou obdarovali i uhlobaroni". Je to titulek zcela v souladu s neobjektivním psaním LN. Přece uhlobaroni neobdarovali žádnou Paroubkovou, ale občanské sdružení, které pomáhá dětským domovům. A za to budiž těm uhloboranům a dalším podnikatelům dík.
Cožpak o to, těm firmám lze poděkovat, ale nejlepším poděkováním by bylo, kdyby činnost těch bohulibých sdružení byla kdykoliv přístupná a viditelná. Takhle .......
Topolánku máš na kahánku!
Tak se tady pořádně vyřáděte, umejte si nohy a vyčistěte zoubky a hajdy do hajan. Až se vyspíte, kupte si nějaké normální noviny a přečtěte si, co zase za pohromu na vás vaše milovaná vláda připravila....Nezávidím vám.
a co tady děláte vy,Pisateli? Určitě jste si zuby nemyl ani ráno.
Každá normální nadace a festival a já nevím co všechno se sponzory pyšní, protože sponzoři přitahují další sponzory. Každá nadace zřízená politikem pak musí každoročně vydávat tiskem výroční zprávy a vyčíslit tam všechno do koruny, aby nevznikalo podezření z korupce. Ale paní Paroubková se nepyšní. Ona "odmítá jmenovat". V takový moment je stoprocentně jisté, že tam jsou černé peníze. A komu asi sloužily? Pejskovi paní Paroubkové těžko. Ale on ji vlastně teď její exmanžel pustil k vodě, že? Chytré! Teď může prohlásit: S aktivitami své ex... nemám již nic společného. A zase bude nad věcí! Bravo "Jyrko"!
To je nesmysl.. to jako ze paroubkova EX-manzelka financova to novou luxusni milenku z daru pro ubohe deti jo? To je nejen ze perverzni ale skoro neproveditelny. Na to by ta zenska nemela zaludek. Jediny kdo takto premysli jsou snad "vyrabeci" spiny z dilny ODS... hoodne pritazeny za vlasny...