Pokud má rozhodnout váha trestných činů, tak by měl být vydán do USA a tak se vyjádřil ministr vnitra Pelikán. Prezident Zeman se dvakrát veřejně vyjádřil pro vydání Nikulina na přání Putina do Ruska! Bude rozhodnuto tak jak se vyjádřil Pelikán a nebo rozhodne Zeman?
Je zajímavé,proč je nejvíce příspěvků o tom,jestli se má taková osoba předávat Rusku,nebo USA.Nikoho nezajímá fakt,proč to trvá tak dlouho?Přece je vydán zatykač,dotyčný je zadržen a soud rozhodne jestli ano,či ne.Do týdne musí být hotovo.Kecy o tom,jestli je věznice v USA horší,nebo lepší proti věznici někde na Sibiři,nebo kde vás projednání soudem spravedlivěji posoudí,je dáno zákony zemí o kterých se mluví.Bohužel Rusko nemá punc spravedlivého státu.(demokratického) Je to fašistická diktatura.Přesně dle historického vzoru ,,EINE VOLK,EINE REICH atd. Kvůli cenzorovi.
Píšu to tady pořád. Protože Američané arogantně nedodali českým úřadům požadované podklady, zatímco Rusové ano. Američané ztratili o Nikulina po jeho "politických rozhovorech s FBI" větší zájem.
Takže Pelikán by ho dávno vydal tamnímu režimu i bez podkladů, ale naše úřady nemůžou ztratit tvář.
Nikulin není žádný hackerský génius, nic takového neexistuje, existuje jen černé kšeftování s přístupy. Zaslouží si asi pár let za (snadno vyčíslitelné) podvůdky s kartami a především spravedlivý proces. To je v USA v době tamních politických procesů zcela vyloučeno. Pelikán by ho tam i přesto vydal, kdyby alespoň Američané dodali podklady ke svý obviněním. Oni mají ale akorát nějaké indicie k černému přihlášením do admin módu v LinkedIn, z čehož vyčíslitelná vzniklá "škoda" je sporná věc. Většinou si tam u soudů účtují hausnumera za virtuální, potenciální škody a případně i za potřebné upgrady systémů pro zvýšení ochrany. A tady se přichomýtnou Služby s nabídkou výhod za "přiznání k řízenému ovlivňování voleb", jak se těší úchylná poslankyně Němcová.
Děkujeme za analýzu idi0tovi, jehož osobní znalosti IT technologií končí u připojení se do diskuse na lidovkách :)))
No, jak zaznělo v jednom ušáckém filmu: V Rusku jsou místa, proti nimž jsou americké věznice pětihvězdičkovými hotely. Ale ušáky chápu: Prostě chtějí schopného hackera dostat na svoji stranu, protože v USA prostě tací nejsou. V USA ho uplatí a on chtě nechtě začne pracovat pro ně. Nebo je snad někdo tak naivní, že si myslí, že by ho v USA po zásluze potrestali? Jinak bych řekl, že ani v Rusku mu nic moc nehrozí. Schopné hackery tajné služby vyvažují zlatem, takže teď je jen otázka, kdo zákulisně nabídne více...
kdyby to tomu Pelikánovi trochu myslelo,snažil by se ho získat pro sebe,tedy ve prospěch republiky jako IT specialistu první třídy.On ale bude vážit podle toho kdo byl první a kdo poslední a eventuelně něco mezi tím...na to mu stačí jednomisková poloautomatická váha.Ále co..pelikánů jsou plná kanadská jezera na severu.:-)
Kdyby to alespoň trochu myslelo vám, Vor, tak byste věděl, že Pelikán je ministr spravedlnosti, takže musí rozhodnout tak, jak mu ukládá zákon, nikoliv pracovník některé z tajných služeb, pro které slovo zákon nic neznamená. Nu, co byste asi tak řekl na informaci z tisku, že Pelikán rozhodl o tom, že onoho člověka nevydá ani do USA ani do Ruska, ale předá ho např. Úřadu pro zahraniční styky a informace "k dalšímu využití", co?
Podobné situace rozhodnou, zda zůstaneme členy NATO nebo se nadobro (spíše nazlo) vydáme zpět do náruče Ruska.
To je logika prostitutky, která neumí žít bez cingrlátek a něčího ojíždění.
Pelikán mluví o "závažnosti trestných činů". Ale zaslali Američané vůbec nějaké vyžadované materiály, které je zhruba prokazují ? NEPOSLALI ! Arogantně to ignorují. A přesto Pelikán demonstrativně uposlechne !
Vše se děje podle vzoru, že Američané se k nám sice chovají jako hovada, ale jsou to naši spojenci. Kdežto Rusové, i když se k nám chovají slušně, jsou naší nepřátelé, taže se nic nedá dělat.
Soudruhu Vaňku, jak víte, co nám Američané či Rusové posílají?Jaké materiály?
Z článku nepřímo vyplývá, že nebude vydán zpět do své vlasti, ale do USA, aby ho mohla využít proti Rusku.