jaké právní a morální zdůvodnění je, na 59 miliard, darovaným církvím z peněz daňových poplatníků? (Oficiálně za majetek církve, který již nelze vrátit). Jak byla tato částka stanovena, kdo provedl výpočet této částky a na základě jakých podkladů? Jak se v ní zobrazí nemalé finanční prostředky, do církevních staveb a majetku během posledních 20 let investované? Budou odečteny? Totiž - pokud spravedlnost, pokud narovnání, tak spravedlivé. Proč budou církve osvobozeny od placení daní z prodeje? Jaký to má důvod? Proč stejnou výhodu neměli ostatní restituenti? (Proto se také celá velkokrádež nejmenuje "restituce" ale "narovnání" - restituce měly totiž jasný právní rámec).
Už takhle na církev, náboženství a víru skoro každý kašle a pokud se uskuteční ty restituce ,mimochodem většinou neoprávněné a nepodložené právem a fakty tak pro koho tu ta církev vlastně bude.N aco instituci pro pár fanatiků,protože normální věřící už o církvích ztratil veškeré iluze.Vyhozené peníze a nejen peníze.Akdo na tom asi vydělá?ONI TO VĚTŠINOU NĚKOMU PRODAJÍ nebo pronajmou, protože JE jasné,že hospodařit oni neumějí ani na to nemají lidi ani schopnosti a kdo by kázal.Takže je to účelové pro ty kupce nebo nájemce jinak to postrádá logiku o morálce ani nemluvím.Zase jeden chytře vymyšlený tunel na kterém lze zbohatnout.A že to tak bude jestli se to uskuteční tak na to vemte jed.
Kardinál Tomášek se na Vás kouká shora, vládci hraboši! Tento nezapomenutelný představitel církve by tohleto kramaření nedopustil.
Klaus je zkrátka Klaus a do konce svého prezidentského mandátu bude dělat vše, aby to současné vládě maximálně ztížil. To, že si bere Duku jako rukojmí svého názoru nepřekvapuje, a že s tím, aby Klaus dostal od předsedů koaličních stran ujištění, že nebude prolomen datum 25. únor 1948 při navracení majetku církvím, Duka souhlasí, není také překvapivé, neboť Duka nehodlá ještě více jakkoliv jitřt proticírkevní nálady české veřejnosti a přikývne na všechno co by je mohlo alespoň trochu korigovat.
Vypadá to sice krásně,že Klaus s tím jakoby nesouhlasí ale nenechte se tímto populistickým kecalem zmást.Jemu jde jen o to aby se o něm psalo a mluvilo.On je přece otcem a zakladatelem tohoto marazmu,který tady panuje dodnes.Vsadím se,že to nakonec schválí a podepíše a najde si nějaký-jako vždy, důvod proč to podepsal.
k nimž v žádném případě nepatří podpora Nečase. Já zase chci po prezidentovi osobní záruku, že už nebude natahovat ústavu.
Dodržování slibů a vymýšlení různých kliček.... s tím je dost zkušeností...
já to tu psal, že ovečky z toho neuvidí ani kačku, vše si rozfrckají a rozkradou biskupové a všelijaká pakáž co se na ně nalepí.
Mně je to celkem jasné. Nikdo nemůže popohnat k odpovědnosti 200 poslanců za právní zmetek. U tří lidí, kteří vedou nějakou organizaci (polit.stranu) co to prosadila by se o tom už dalo uvažovat. Proto na jedné straně říkají, že to je jasné a na druhé se podepsat nechtějí....
V zákoně je napsáno,že se budou vracet církevní majetky zabrané po 25.2.1948!Co tedy ještě chtějí zaručovat!Navíc církev musí při žádosti o restituci doložit,že majetek vlastnila před 25.2.1948!Jistě budou smlouvy o vydání dohledatelné na internetu.Klaus zase dělá vlny jako s Lisabonskou smlouvou!