130 let

Diskuze

Utajený pokus soudu. Ať Rathovu závěrečnou řeč přednese Jelínek. Ten neposlechl

Soud se pokusil utnout oddalování rozsudku v kauze Davida Ratha. Upozornil jednoho z jeho původních advokátů Romana Jelínka, že má povinnost přednést závěrečnou řeč. I po vypovězení plné moci musí totiž podle soudu ještě 15 dnů Ratha zastupovat, jak stojí v zákoně o advokacii. Jelínek to nicméně odmítl s tím, že povinnost se vztahuje na jeho nástupce Michala Pacovského, strýce Rathova soudce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MJ

28. 5. 2015 10:13

To je ale divadélko kolem sedmi podstrčených miliónů. Desítky miliard protunelovaných v "Blance" zřejmě žádné odpovědné viníky nemají, nebo snad na ty nemá státní zastupitelství politické zadání?

0 0
možnosti
PH

21. 5. 2015 22:58
Nadpis příspěvku

Ten pan Rath si s Vami vytira zadni cast tela a nikdo to ani nepostrehl.

0 0
možnosti
ŠA

Š. Apolen

22. 5. 2015 1:09

Omyl pane Hošku ! Rath se chová jako malý kluk, kterého začíná ovládat puberta.

0 0
možnosti
ČL

Č. Ludvík

21. 5. 2015 13:16

Jednou o něm natočí film. Bude se jmenovat "Slizký had".

0 0
možnosti
MB

21. 5. 2015 12:08
Jedn synovec,druhý strýc

a tak to u nás s justicí vypadá. Ať už to někdo utne.Kdo bude ten hrdina? Jelínek je takový posera,že se bojí i závěrečné řeči.

0 0
možnosti
ŠA

Š. Apolen

22. 5. 2015 1:13

K rozsudku není závěrečná řeč obžalovaného nezbytná ! Kterýkoliv účastník soudu se jí může dobrovolně vzdát.

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

21. 5. 2015 11:20

Normální člověk dostane pokutu pro pohrdání soudem za to, že mluví, když nemá. Tahle banda šmejdů si z toho dělá cirkus a nikdo s tím nic nedělá?

0 0
možnosti
JZR

J. Z rokycan

21. 5. 2015 10:43

Pacovský měl PRVNÍ oslovit Ratha. Takže asi potom NĚKDO zvedl  telefon a dal mu sodu... strýc  se ze synovcem léta neviděl.. PROČ? Asi tam něco mezi nimi bylo... a tak se ozval.. je záhadou čím přemýšlel?

0 0
možnosti
ŠA

Š. Apolen

22. 5. 2015 1:18

Proč vědomě lžete Rokycano ?!!! To měla být další Rathova finta, jak znevěrohodnit soud. Ovšem velmi průhledná a ubohá ! Co jiného se od hloupého Ratha dá čekat. Celou dobu se chová jako puberťák.

0 0
možnosti
JK

21. 5. 2015 9:49

Proti bývalému středočeskému gubernátorovi je i slimák portugalský tvrdý chlap. Jsem ale zděšen z nemohoucnosti justice vůči takovým naprosto flagrantním kličkám.

0 0
možnosti
VP

21. 5. 2015 8:56

Od samého začátku je jasné, že té Rathově kulišárně s výměnou obhájců s ním v tom jedou, respektive ji asi i vymysleli, jako dva všehoschopní advokáti  Jelínek a Černý. Určitě to byli oni, kdo na svého kolegu Pacovského připravili tu justiční boudu, a že to bylo na Pacovského nebylo vůbec náhodné. 

          Od advokáta Pacovského je však neskutečně hloupé, že se vůbec s nimi a Rthem setkal, když musel dobře vědět  s kým má tu čest a o co jim asi jde a hlavně věděl, že Ratha, jako obžalovaného, soudí jeho příbuzný.

0 0
možnosti
PB

21. 5. 2015 9:26

Taky mi to hlava nebere, že jim na ten špek advokát Pacovský skočil.

0 0
možnosti
PB

P. Boko

21. 5. 2015 8:48

Rath dává lekce celému c.k. soudnímu systému. Po jeho kauze bude muset parlament změnit spoustu zákonů.

0 0
možnosti
JV

21. 5. 2015 8:57

Pos ranci si to tak zařídili, vyráběním špatných zákonů, aby všechny složky soudní i policejní moci byly co nejvíc oslabené. Připravovali to roky, prostě sabotáž celých systémů, aby se jim líp kradlo. Doufám že nynější banda je trochu lepší, ne že by oni chtěli, ale je na ně víc vidět.

0 0
možnosti
JV

J. Václav 261

21. 5. 2015 8:31

Neuvěřitelná neschopnost soudu poradit si s jedním hajzlem. Korupce takového rozsahu je nejhorším trestným činem ihned po vraždě.

0 0
možnosti