* LN Neudělá další zdražení z návštěvy hradu či zámku luxus?
Zdražení vstupného je vlastně pochopitelnou reakcí Národního památkového ústavu na letošní snížení rozpočtu. Bohužel reakcí zcela mechanickou, výpadek způsobený snížením příspěvku ze státního rozpočtu je automaticky vyrovnáván pokusem zvýšit výnosy prostým plošným navýšením vstupného. Není tu ani náznak snahy hledat nemalé úspory v dosavadním, podle mne velmi neefektivním, systému správy památkových objektů a výkonu památkové péče. Podle mého tu vidíme jasný efekt plošného zavádění jakéhokoli nařízení - když všichni, tak všichni. Chápu, že na osobní dlouholeté zkušenosti jednotlivých kastelánů nebývá při tak dalekosáhlých a aktuálních nařízeních místo ani čas...
* LN Chcete říci, že „exkluzivní prohlídky“ vedené přímo kastelány, na něž loni lákal památkový ústav, budou nutná praxe?
Vzhledem k radikálnímu omezení prostředků na mzdy sezonních průvodců jsem si jist, že letošní návštěvníci budou mít mnoho exkluzivních zážitků, protože je budou provádět nejen kasteláni, ale také pokladní, uklízečky a zahradníci... Bude to jistě zajímavé, ale nutně to povede k tomu, že naše památkové objekty budou do roka o něco zanedbanější, špinavější a zarostlejší...
* LN Míříme k modelu západní Evropy, kde návštěvník zaplatí a pak se převážně volně pohybuje po památce?
Šanci určitě má, je k němu ale třeba dojít postupným vývojem a teprve po nemalých vstupních investicích do moderních zabezpečovacích a prezentačních technologií. Ty jsou ovšem nyní, kdy byly státní hrady a zámky degradovány do role prostých generátorů výnosů, zatím v nedohlednu. Postupné zdražování vstupného na státních hradech a zámcích, úměrně k vývoji nákladů na jejich obnovu a prezentaci, je podle mého naprosto přirozené, když si budeme moci být jisti, že vybrané prostředky skončí zpět v nákladech na opravu a údržbu. V dnešním systému ovšem většinu těchto peněz spolyká zbytečně nákladný a v mnohém již překonaný systém správy státních památek a výkon památkové péče.
