Člověk dělá dobré i nedobré skutky

Člověk, co součást přírody, dělá dobré i nedobré skutky díky prostředí v němž žije, i když je to prostředí t..zv. kultivované, vyjevuje své charakteristiky díky svému chování a jednání.

KSČ byla rozpuštěna, dnes již neexistuje člověk s členstvím v KSČ.

Existuje KSČM se svou ideologií, nemnoho odlišnou od ideologie KSČ a jiných podobných organizací působících snad v každém státě na světě. Samozřejmě, že nepůsobí organizace, ale lidé a jejich lídři uplatňující stranické stanovy.

Mne osobně stále děsí výsledek voleb. Vnímám ho tak, že polovina voličů neodmítá levicové ideje. Snad to není polovina národa, i když počty pravděpodobnosti na to ukazují.

Členství samotné...

...by asi nemělo být problémem. To ještě nenaplňuje předpoklad, že dotyčný soudce musel být vazalem aparátu, hlásnou troubou oficiální ideologie. Umím si představit, že v řadě případů šlo o formální členství, kdy držení knížky a jednou za rok poplatek nemuselo soudci bránit, aby se v nálezech řídil zákony a zdravým rozumem.

Co vnímám jako trestuhodné, že ani v minimálním nutném objemu nebyla situace v polistopadové justici veřejně diskutována, neprošla zásadní personální reformou, nebyli v řadě případů pojmenováni a po zásluze vyházeni ani ty soudkyně a soudci, kteří posílali do vězení lidi za politiku, udělovali nepřiměřené tresty za tzv. rozkrádání soc. majetku a řídili s podobnými zákony, které jsou v rozporu dnešním demokratickým právním řádem. A myslím, že dlouhá řada velmi sporných soudních výroků dodnes věrně ilustruje tento personální deficit,  když vidíme, že vymáhání spravedlnosti u nás v praxi připomíná reálný Kocourkov.

Panu Rychetskému ovšem kritika nemíří; sám jako bývalý vrchní st. zástupce z oné doby má velkou zásluhu, že vyčistil aspoň státní prokuraturu. Bohužel byl v však v naší justici, která vyžadovala zásadní společenskou reformu, s tímto osamoceným postupem toliko čestnou výjimkou...

Svědčí o rovné páteři člověka

Spousta lidí, kteří vystudovali práva ale nevstoupili do KSČ, nemohli pracovat v oboru. Členství ve komunist. straně před mnoha lety svědčí o rovné páteři člověka.

Pokud komunisté tvrdí, jak za jejich vlády bylo krásně,

tak bych považoval za normální, že se komunisté budou vychvalovat, že jsou to právě oni, co vládli v období, když tu bylo tak krásně.

Nějak to nemohu pochopit, asi tady něco nehraje. 

Tak komunisté se chlubí, jak za nich bylo krásně a přitom chtějí tajit, že byli v tu dobu komunisté.

No můžete mi to někdo vysvětlit? Kdepak je Denemarkus Velíký, znalec problémů celého světa?

Re: Pokud komunisté tvrdí, jak za jejich vlády bylo krásně,

A co vy jste dělal před rokem 1989? Odhaduji: čůral do plínek a dnes "moudře a modře" poučujete.

Pan Rychetsky dosud nepochopil funkci US, stejne jako ...

.... byl "popleten" v minulosti coby pesak KSC.  Ustavni soudci rozhoduji o byti a nebyti samotne ustavy statu a my, obcane, bychom se nemeli ptat, jestli ustavni soudci byli clenove teroristicke organizace = komunisticke strany ???  Pan Rychetsky pouze dokazuje, ze demokracii chape tak, ze to umi napsat na papir a to je vse.  Podstata mu naprosto unika.  Ano, soudce ma pravo na ochranu osobnich udaju - velikosti ponozek a pocet rybicek v akvariu.  Jenze clenstvi v jakekoliv organizaci neni u soudce soukromy udaj !!!  Jako obcane bychom se nemeli ptat soudcu, jestli nejsou cleny KKK nebo kom-isticke strany ???  ...  Tady mate nejlepsi doklad toho, ze skunk muze mit na zadech tecky misto pruhu, ale porad smrdi jako skunk.  top0625top@hotmail.com

Re: Pan Rychetsky dosud nepochopil funkci US, stejne jako ...

Kontrolní otázka: Vy jste byl též disidentem, podepsal jste Chartu 77 a minulý režim vás též pronásledoval?

to, že byl JUDr.Rychetský v KSČ, je

sice průšvih a vůbec se mě to nelíbí, ale já osobně ( a neměla by ani celá ČR) - nikdy nezapomenu Pavlu Rychetskému za pomoc, kterou mě poskytl, on jako jediný v ČR - když jsem se pokoušela založit SDRUŽENÍ ČECHY NAD ZLATO(jako soukromý člověk,tehdy úplně bez pomoci) - jako obranu proti pokusu, Ing.Dyby tehdejšího ministra hospodářství - TĚŽIT V ČR ZLATO POMOCÍ KYANIDOVÉHO LOUŽENÍ - Který v roce 1994 - VYPSAL MEZINÁRODNÍ VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ na Průzkum zlata v ČR.Předmětem NABÍDKY JE CELÉ ÚZEMÍ ČR. pODMÍNKOU ÚČASTI V NABÍDKOVÉM ŘÍZENÍ je zaplacení poplatku ve výši 40.000 kč, nebo 1.380 dolarů..Takže za mě dubanovou marii, pane předsedo Ústavního soudu, děkuji..a přeji především zdraví do Nového roku 2011..

17. listo„pat” 89

naprostá většina nás zde diskutujících hrdinně bojovala od osmačtyřicýátýho proti té bolševické nestvůře a zrůdě, žádní z členů našich rodin, žádní naši příbuzní se s tou zločineckou organizací nikdy nezapletli, nepodali jim pomocnou ruku, díky nám se pětiletky plnily 10 let, rozvraceli jsme to odporné zřízení jak se jen dalo ... to my jsme 17. listopatu 1989 šli hrdě se vztyčenými hlavami s holemi v ruce proti obrněným transportérům, paragánům, estébákům ... málem i tankům ...

díky nám diskutujícícm, díky naší touze po svobodě, spravedlnosti a demokracii jsme té hydře bolševické zakroutili krkem a jen nějací Havlové, Klausové a Rychetští využili  a zneužily změny ve společnosti a vyšplhali se po našich hřbetech na nezasloužené posty ...  :-)))    :-))   :-)   :-(((   :-((  :-(

To asi ne pane

ale většina zde diskutujících nevstoupila do KSČ a nesla za to důsledky v podobě života občana druhé kategorie, neustálého ponižování a strachu. A takoví jako vy se stávali vedoucími pracovníky, předsedy a tajemníky, jezdili na poukazy do Jugoslávie, dostávali státní byty, získavali levné pozemky a měli spousty dalších výhod určených pro uvědomělé (kolaborující) občany. A na současné demokracii nevidí nic dobrého, že?

Každý si mohl vybrat

Každý, kdo chtěl pracovat v justici, si mohl vybrat, zda bude soudcem či notářem (a bude muset občas přiohýbat paragafy podle politické potřeby) a nebo zda bude advokátem nebo podnikovým právníkem. Jak je možné, že ještě po 20 letech ti, u kterých zvítězila touha po soudcovském taláru nad jejich žaludkem a svědomím, soudí?? Jen mi neříkejte, že nevěděli do čeho jdou. Zvěrstva komunismu z 50-tých let byla veřejně známa minimálně od roku 1968 a v 70-tých letech strana provedla řádné prověrky, aby "oddělila zrno od plev".

Re: Každý si mohl vybrat

Dotaz: A jak jste si vybral tehdy vy, když to nyní všechno tak dobře víte ?

Kdyby justice fungovala....

Kdyby justice fungovala alespoň z 80 procent dobře, nebyla by taková otázka nutná. Ale v právní oblasti jde spíše o sabotáž rudých hlav, které tam pohodlně a nezávisle a snad už - nedej bůh - i doživotně - trůní a škodí a škodí. Je to nejslabší článek naší demokracie. Starý kádr vplete do starého soukolí i mladé adepty, ten mlýn a nátlak je příliš silný, aby jednotlivci odolali, a tak to vypadá. Soudy jsou ostudou naší společnosti. Pryč s komunisty - i s bývalými - z těchto institucí.

Členství ve straně

má samozřejmě vliv na rozhodování soudce. Nikdo čestný nevstoupil do komunistické strany, jedině čestný blb. Soudce musí být čestný a neměl by být blb. Čestnost vylučuje, mimo jiné, braní úplatků. Bývalí členové strany čestní nejsou a nic jim nebrání brát úplatky. Žádný soudce nemůže být bývalým členem strany

Re: Členství ve straně

Takto hloupě může hovořit jedině mladý frocek, který minulý režim neprožil a který svá "moudra" načerpal z komentářů současných "neohrožených bojovníků" s komunismem.