Téměř každý den nové recepty které může uplatit každý a nebude vás to stát tak jako když vaří ital či klkuci v akci.
http://grandemi.webgarden.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://grandemi.webgarden.cz/
Tak jsem na tu stránku mrkla, pár receptů by se dalo použít. Jen ta sladká smetana, kterou spousta lidí cpe do každé druhé omáčky, je čuňárna :-) A Ridi náhodou vaří výborně, třeba jeho minestrone nemá srovnání.
nezobrazuje se mi žádný příspěvek ...
Žádný zákaz profesionálního (ať už to znamená cokoliv) fotografování na Karlově mostě neexistuje a nikdy neexistoval. Se stativem tam smí kdokoliv. Stačí se podívat, kolik lidí tam stativ má. Pročpak se redaktoři neobtěžovali informace, které píší, kriticky ověřit? Fáma o údajném zákazu fotografování je naprosto nemístná a nesmyslná. Pochází cca z roku 2002, kdy někdo zahájil diskusi o podmínkách komerčního focení a filmování — tedy takového, u nějž potřebujete rozmístit světlomety, uzavřít část mostu a podobně. Tato debata se nikdy netýkala stativů jako takových.
Pokud neporušujete základní práva kolemjdoucích, které mimoděk zachytíte na fotografiích, můžete si s fotografiemi dělat, co se vám jen zlíbí, například je sdílet.
Žádná bezpečnostní služba není policie. Nemá absolutně žádné pravomoci. Nemůže vás požádat o smazání snímků z fotoaparátu. To ani náhodou! Když vás o něj požádá, můžete ji poslat okamžitě do [cenzura]. Nikdo nikdy žádný takový konflikt s bezpečnostní službou v souvislosti s focením nezaznamenal. To je pouhá fikce. Karlův most je veřejné místo, které platíte z daní. Nikdo vám nemůže nikdy zabránit ho vyfotografovat a fotografie sdílet. Pokud by se vás jakákoliv bezpečnostní služba pokoušela zastavit či přimět ke smazání fotografií, okamžitě žádejte přivolání policie, případně ji přivolejte sami. Jak už jsem ale zdůraznil, nikdo zatím takový konflikt nezaznamenal.
Deset let starou fámu o údajném zákazu fotografování před cca třemi týdny vytáhla na světlo jistá politická strana, která se chtěla zviditelnit. Uspořádala „demonstraci“, při které si měl co největší počet lidí vzít na Karlův most stativ. Nestalo se jim pochopitelně nic, protože se stativem tam fotí spousta lidí a je to naprosto normální. Pokud nebráníte ostatním v průchodu a fotografováním je neobtěžujete, nemůže vám nikdo říct ani půl slova. To by tak ještě scházelo, aby si státní instituce, kterou platíte z daní, troufla proti vám otevírat zobák!
Nevěřte všemu, co čtete v médiích. :-)
Žádný zákaz profesionálního (ať už to znamená cokoliv) fotografování na Karlově mostě neexistuje a nikdy neexistoval. Se stativem tam smí kdokoliv. Stačí se podívat, kolik lidí tam stativ má. Pročpak se redaktoři neobtěžovali informace, které píší, kriticky ověřit? Fáma o údajném zákazu fotografování je naprosto nemístná a nesmyslná. Pochází cca z roku 2002, kdy někdo zahájil diskusi o podmínkách komerčního focení a filmování — tedy takového, u nějž potřebujete rozmístit světlomety, uzavřít část mostu a podobně. Tato debata se nikdy netýkala stativů jako takových.
Pokud neporušujete základní práva kolemjdoucích, které mimoděk zachytíte na fotografiích, můžete si s fotografiemi dělat, co se vám jen zlíbí, například je sdílet.
Žádná bezpečnostní služba není policie. Nemá absolutně žádné pravomoci. Nemůže vás požádat o smazání snímků z fotoaparátu. To ani náhodou! Když vás o něj požádá, můžete ji poslat okamžitě do <cenzura>. Nikdo nikdy žádný takový konflikt s bezpečnostní službou v souvislosti s focením nezaznamenal. To je pouhá fikce. Karlův most je veřejné místo, které platíte z daní. Nikdo vám nemůže nikdy zabránit ho vyfotografovat a fotografie sdílet. Pokud by se vás jakákoliv bezpečnostní služba pokoušela zastavit či přimět ke smazání fotografií, okamžitě žádejte přivolání policie, případně ji přivolejte sami. Jak už jsem ale zdůraznil, nikdo zatím takový konflikt nezaznamenal.
Deset let starou fámu o údajném zákazu fotografování před cca třemi týdny vytáhla na světlo jistá politická strana, která se chtěla zviditelnit. Uspořádala „demonstraci“, při které si měl co největší počet lidí vzít na Karlův most stativ. Nestalo se jim pochopitelně nic, protože se stativem tam fotí spousta lidí a je to naprosto normální. Pokud nebráníte ostatním v průchodu a fotografováním je neobtěžujete, nemůže vám nikdo říct ani půl slova. To by tak ještě scházelo, aby si státní instituce, kterou platíte z daní, troufla proti vám otevírat zobák!
Nevěřte všemu, co čtete v médiích. :-)
Fotografování není zakázáno. Je zpoplatněno !
Těm předešlým absurditám nerozumím,ale s tím tepelně neupraveným masem,nebo vejcemi v restauracích rozumím!Než aby platili případné odškodnění z onemocnění případného stěžovatele,tak raději nesou takovou reklamu!Další krok by byl pro ně mnohem nákladnější a možná i katastrofálním,kdyby vyřadili tyto jídla ze své menu!
Českou
gastronomii zejména pak lidových restaurací s českými jídly byly již
totálně zdevastovány a vytlačeny mekáči a podobným svinstvem.
Je vidět,že se v restauracích nestravuješ!Já to vidím naopak jako velký skok !Porce jídla,které běžný stravník často nespořádá a obsah třeba masa a zeleniny je až čtyř násobný než před rokem 1989!Pestrosti menu také nemůže většina restaurací z předlistopadové éry vůbec soutěžit!
dobře ti to níže dámy vysvětlily. Opět jsi ukázal, jaký jsi primitiv. Havel je výrazně kladná postava české historie a poštěkávání takových skřetů jako jsi ty, na tom nic nezmění. Ta amnestie možná byla diskutabilní, nicméně takové gesto provedeno být muselo (a k Havlovi sedělo), možná v měnším rozsahu. Každopádně vztah mezi nárůstem kriminality v Praze a touto amnestií byl určitě výrazně nižší. Hrály tam roli další faktory, do Prahy se začínala v té době sjíždět verbež z celé Evropy, z Ruska a Ukrajiny. A taky česká lůza si svobodu vyložila po svém. Svádět to na Havla může jen takový ubožák, jako jsi ty.
No a "humanitární bombardování"? No není to ideální slovní spojení, dá se říci že je nešťastné. Nicméně běž se do zemí bývalé Jugoslávie zeptat na jejich názor na Srby. Ono to asi opravdu bylo totiž jediné řešení, jak tenhle agresivní režim a arogantní národ trochu zkrotit ...
je cesky Absurdistan stale maly, ani ty absurdity nejsou vetsi nezli jinde. Spise je jich jen prehrsle a jsou zanedbatelny.
V USA v neterych statech plati zakaz pouzivani kremu na opalovani (sunscreen) pro skolni deti. Krem nesmi aplikovat ucitel/ka ani v pripade pisemneho povoleni rodicu a doporuceni lekare. Duvod: obava ze soudniho postihu v pripade alergicke reakce. Vysledek: spalene obliceje deti na skolnim vylete.
V nekterych statech, alespon jeste pred 40 lety byl nezakonny i oral sex. Sice tezko dokazovatelny, nicmene byl trestny. Jak je to dnes, nevim snad se v tech naboznych statech polepsili, mozna staci polejt predem svecenou vodou.
Předminulý týden jsme se na výletě vyfotili u zámku v Nelahozevsi a udělali internetové album. Omlouvám se, pane Lobkowitzi!
Omlouvat se netřeba, zaplaťte autorské poplatky... :-P