Vyděšení, ustrašení voliči. Idální materiál pro manipulaci. A mimochodem už to zanechává škody i na psychice dětí. Ty jsou také vyděšené. Lidi přestaňte blbnout. Každé opatření musí mít nějaké rozumné limity. Znáte tu písničku jak usedla vosa králi na nose a jak zavolali Škrholu ?
A ony dříve děti s kašlem a rýmou chodily do školy? Já myslil, že nemoci přecházejí jen dospělí podle toho, nakolik mají silný pocit zodpovědnosti v práci, nakolik tam jsou nahraditelní, a nakolik se jim vyplatí čerpat nemocenskou. Ale o dětech školou povinných jsem to dosud nevěděl. A i když jistě jsou rodiče, kteří nemají kdy zůstávat s dětmi doma, tak nevím o tom, že by i tito nutili své nesimulující, opravdu nachlazené dítě do školy den co den jít.
Samozřejmě, S lehkou rýmou a lehkým kašlem bez teplot většina dětí do školy chodila.
tak doufám, že pošlou domů i pedagoga s rýmou ....
Po volbách se stejně všechny školy zavřou a přijdou ještě tvrdší opatření než na jaře. Teď je vláda nechce zavést, aby neztratila hlasy.
Lékaři proto apelují na učitele, aby se řídili zdravým selským rozumem a dítě s běžnou rýmou domů neposílali.
Takže učitel je ten, který rozezná běžnou rýmu od nákazy covid-19? Proč tedy vlastně testujeme, když stačí pohled učitele či učitelky?
Myslím, že správné je děti s rýmou domů poslat... koneckonců není důvod pro to, aby se zvyšovalo riziko případného přenosu jakékoli respirační choroby na další lidi. Jestli stát neumí zařídit, aby rodiče dostali ošetřovné bez návštěvy lékaře, nesmí být důsledkem to, že "promoříme" (nejen covidem-19) zbytek třídy/školy. Může mi sice být líto rodičů, kteří bez návštěvy lékařů nedostanou ošetřovné, může mi být líto lékařů, kteří budou muset rozhodnout o nemoci/zdraví dítěte (to je ale snad jejich povolání?) a riskovat přitom případnou nákazu, ale proč pak máme systém zdravotnictví, když o tom, zd
doplnění:
... když o tom, zda je dítě jen s rýmou či zda má covid-19, má místo odborníka-lékaře rozhodnout neodborník-učitel?
Nejen ve vládě jsou "chaoti", už jsme se tím asi nakazili všichni!
a co by ještě školy měly dělat, tedy kromě toho, že musí být připraveny vést souběžně prezenční i distanční výuku, držet maximálně oddělené kolektivy tříd i další hromady opatření, budou navíc ještě dělat doktory a riskovat svoje zdraví, aby neriskovali zdraví pediatrů? A co zdraví učitelů, uvědomuje si dneska běžný občan, že se začátkem školního roku jsou tito, s ohledem na prakticky bezpříznakový průběh nákazy covidem u dětí, tou nejohroženější skupinou lidí u nás?
Hm, tak nejjistější je rovnou skočit do hrobu, nic horšího se Vám pak už nemůže stát. Hysterie bez hranic...
A jak se pozná "prostým selským rozumem", že jde jenom o nachlazení, a ne o chřipku či něco jiného...
Prostý selský rozum říká, že otevření škol byla hloupost. Bylo to jako do doutnajícího ohniště hodit kanystr benzínu. ... a teď to pro legraci a za obrovských nákladů zase budeme hasit.
Řekl bych, že takto "chytrý" postup bychom měli Ano spočítat ve volbách.
Hystericka cast lidstva vytvorila obtizne snesitelne prostredi, ve kterem nelze normalne zit. Pri obycejnem kychnuti ci zakaslani budou deti izolovany ve specialni mistnosti do prichodu rodicu. A hlavne to osetrovne... Kvuli kychnuti decka bude rodic doma a za to by mel brat penize? Zcela vazne: rouskomilove vsech zemi, jdete do prrdele.
Změna klimatu (konstrukt Greta) nezabrala, tak musel být vytvořen radikálnější konstrukt Coronavirus.
Ve školách mají oba konstrukty společného jmenovatele: omezení výuky...
Pediatři varují před možností nákazy v čekárně u lékaře? A mžnost šíření nákazyv širokém dětském kolektivu ve škole jim nevadí? Tak snad dětská lékařka umí zvládat příjem pacientů s podezřením na virulentní nemoc, ne? Rodiče udělají správnou věc, když s dítětem zajdou hned k lékařce - ne kvůli ošetřovnému, ale kvůli zdraví dítěte i zdraví ostatních členů rodiny, kam dítě patří. Ani obyčejnou rýmu nemusí dítě roznášet po škole, dorbý nápad posílat je snoplit domů. Dobrý nápad i pro dítě, každý ví, že chřipky mohou tzv. sednout na srdce, proto se nemají přecházet, ale mají se vyležet doma v posteli.
Když nám přišel opilý žák do školy a zvracel, předali jsme ho rodičům a dali výchovné opatření. Otec podal stížnost proti 2 z chování. Škola musela 2 zrušit s tím, že učitel není lékař, aby určoval zdravotní stav žáka. A teď najednou učitel může rozhodnout, co je COVID a co chřipka či nachlazení?? Doktoři by se měli rozhodnout, co chtějí. Jestli léčit nemocné nebo přehodit odpovědnost na jiné.